Weddenschappen in België 2026: van 25 domeinen blijven er tien over

14.11.2026 — De vergunninggegevens en limieten op deze pagina zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Wie vanavond een tientje op de wedstrijd van morgen wil zetten, komt eerst langs een muur van papierwerk. België is een vergund maar gesloten wedmarkt: online mag alleen wie de aanvullende vergunning F1+ bezit, en die krijg je niet zomaar. De houder moet al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting hebben, en per houder is er hoogstens één F1+ (artikel 43/8 van de Kansspelwet). Het uittreksel van 9 oktober 2026 telde 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat is geen markt waar ruimte is voor honderd aanbieders met elk hun eigen welkomstcadeau — en precies daar zit het eerste wat dit onderwerp de lezer kost.

Twee dingen zijn verplicht en staan op elke legale site: de leeftijdsgrens van 21 jaar in plaats van 18 (artikel 54 § 1, van kracht sinds 1 september 2024) en de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website. Wat er níet staat, is even leerzaam. Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen “risicovrije” eerste inzet. Artikel 60 van de wet verbiedt vergunninghouders elke vorm van voordeel weg te geven om spelers te lokken of te houden, en die giftban geldt sinds 1 september 2024. De “100 % bonus” die een zoektocht elders oplevert, is voor een Belgische vergunninghouder geen aanbieding die hij laat liggen — het is een overtreding.

Dan blijft er nog één prijs over die op geen enkel ticket staat: de marge in de quotering. Op een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 houdt de bookmaker iets meer dan vijf cent van elke euro die erin gaat. Voor een speler met een wekelijkse limiet van 200 euro is dat geen detail. Het is het bedrag dat hij betaalt voor het recht om mee te doen, elke week opnieuw, zonder dat iemand het ooit in een aanbieding noemt.

Wat verantwoord spelen in België concreet inhoudt

Leeftijd: de grens ligt op 21, en dat is geen formaliteit

In Nederland mag je op je achttiende naar de bookmaker, in België niet. Artikel 54 § 1 van de Kansspelwet legt de minimumleeftijd op 21 jaar, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Elke aanbieder noemt het ook zelf: bij bwin, waarvan de online sportweddenschappen door het Belgische Leader Bet worden aangeboden, staat de grens van 21 jaar zowel voor het wedden als voor het gebruik van de app; Betsson vermeldt dat zijn site volgens de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor wie jonger is dan 21; Meridian zet dezelfde drempel in zijn app-vermelding. 711 Sports heeft zelfs een pagina over verantwoord wedden en verwijst daarnaast naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Wat er gebeurt als een operator iemand onder de 21 toch laat doorspelen, is het interessante deel. De Kansspelcommissie kan beslissen dat de inzet naar de speler terugvloeit. Dat is een omgekeerde bewijslast in het voordeel van de speler, en het verklaart waarom een leeftijdscheck bij een vergunde partij zo hard wordt uitgevoerd.

Het toegangsverbod: één register voor het hele land

EPIS staat voor Excluded Persons Information System, het uitsluitingsregister dat de Kansspelcommissie sinds 2004 beheert. Bij elke weddenschap — online en in een fysiek wedkantoor — worden naam, voornaam en geboortedatum tegen dat bestand gelegd. Iemand die erin staat, komt er bij geen enkele vergunninghouder in het land meer door.

De lijst vult zich langs meer dan één weg. Een speler kan zich vrijwillig laten inschrijven, met zijn itsme of zijn eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Een bezorgde partner kan het aanvragen, net als een bewindvoerder, en de rechter kan het opleggen — een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling is daarvan het bekende voorbeeld. Voor een handvol beroepen staat de inschrijving standaard open: magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden.

Vrijwillig erin is makkelijker dan er weer uit. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt. Drie maanden waarin de knop er niet is. Wie ooit heeft geprobeerd te stoppen met iets, weet dat die wachttijd geen wreedheid is maar het hele punt. De gegevens blijven bovendien vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Dat is een eerlijke maar ongemakkelijke zin om te lezen: het register is een filter, geen slot.

De weeklimiet van 200 euro: hoe hij werkt en wanneer hij wijkt

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Belangrijker dan het bedrag is de basis waarop het rust: de limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Dat onderscheid verandert alles. Iemand die 200 euro stort en dat bedrag tien keer laat rondrollen, heeft geen 200 euro aan inzetten gedaan — hij heeft 200 euro aan opnames en stortingen gedaan en duizenden euro's aan omzet gedraaid. Wie zijn verlies wil begrenzen, moet naar de inzetten kijken, niet naar de limiet.

De grens van 200 euro is niet heilig. Een speler die niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kan bij de Kansspelcommissie vragen om de limiet op te heffen. Wie daar wel staat, krijgt die verhoging niet. Dat is een van de weinige plekken in de Belgische kansspelregeling waar de krediethistoriek van een burger rechtstreeks bepaalt hoe vrij hij mag spelen.

De andere richting op gaat het zonder drempel. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Wie 50 euro per week wil in plaats van 200, vraagt dat aan en krijgt het. Dat is de keuze die de wet makkelijk maakt en die de meeste spelers nooit stellen.

Waarom er geen krediet en geen kaart is

Twee verboden die het spel met geleend geld onmogelijk maken. Artikel 58 verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Er is dus geen “speel nu, betaal later” bij een Belgische vergunninghouder, en er is geen kaartrail die een verlies van vorige maand financiert.

In de praktijk is dat een rem die de speler niet zelf hoeft aan te leggen. Wie op een buitenlandse site speelt waar kredietkaart en krediet wel kunnen, moet die rem zelf bedenken. Er zijn mensen die dat kunnen. Er zijn er meer die het niet kunnen, en dat is precies de groep waar de regel voor is geschreven.

Waar een speler hulp vindt

De hulplijn SOS Gokken is gratis en de hele dag bereikbaar op 0800 35 777. Daarnaast verwijst gokhulp.be naar hulp bij gokproblemen, en in Brussel zijn er het Franstalige joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Ook de operatoren zelf verwijzen door. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en stuurt spelers naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Dat zijn de instrumenten; het zijn er vier, en ze staan op één pagina bij elkaar. Wie ze nooit opent, heeft ze ook niet.

Preventie en toezicht: wie er waakt en wat die wachter niet ziet

De Kansspelcommissie en de wet waarop ze steunt

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen. Haar rechtsbasis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — in de volksmond de Kansspelwet. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, en dus wordt hier geen enkele regel als “nu geldend” gepresenteerd voorbij wat effectief werd gelezen.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Wat de wet wel en niet zegt over de producten

De wet kent de weddenschap als spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten zijn toedoen voltrekt. Ze onderscheidt de onderlinge weddenschap — de pool of tote — van de weddenschap tegen notering, het vaste-quoteringsmodel dat de meeste spelers kennen. En ze zet één ding meteen buiten zichzelf: het beoefenen van sport valt niet onder de wet.

Wat mag er niet op? Artikel 43/1 sluit een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde uit, net als een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral mensen onder de 21 deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat het instrument tegen matchfixing is. Dat wedden op lagere seniorenreeksen als zodanig verboden zou zijn, staat niet in de gelezen tekst.

Over paardenrennen is de wet specifiek: alleen bepaalde pool- en vastequoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor de paardensector Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie van hen de poolweddenschap online runt, is niet komen vast te staan.

En dan het stuk waar de wet zwijgt. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: in de gelezen wettekst staat er geen specifieke bepaling over. Operatoren bieden ze aan. Of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange geldt hetzelfde: de pagina beweert niet dat ze mogen, en niet dat ze verboden zijn.

Het toegangsverbod is geen wereldwijd verbod

EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning hoeft het register niet te raadplegen, heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie, voert het logo “Always Play Legally” niet en biedt geen Belgische klachtenroute. Dat is de scherpste grens in het hele dossier: het systeem dat in België de deur dichtdoet, bestaat op een buitenlandse site niet. Wie zich daar inschrijft en daarna bij een niet-vergunde aanbieder speelt, merkt dat zijn eigen beslissing om te stoppen daar geen tegenpartij heeft.

Wat er in België te wedden valt: sport, koersen en de competitie op het scherm

Het speelprogramma van een Belgisch wedkantoor

De F1+-vergunning is een sportweddenschapsvergunning. Het product is de vastequoteringsweddenschap op een sportevenement: enkelvoudig, als combinatie, als systeemweddenschap, voor de wedstrijd of tijdens de wedstrijd, met handicap of over/under als marktvormen. De Belgische termen liggen vast en zijn de moeite waard om te kennen, want ze staan zo op het ticket: weddenschap, wedkantoor, quotering — met een decimale komma, 1,85 en niet 1.85 — inzet, winst en wedslip.

Wat een speler in de praktijk tegenkomt, verschilt per aanbieder. Unibet kondigt in zijn Belgische app-vermelding een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een combinatieweddenschap binnen één wedstrijd in plaats van over meerdere, en het is een van de weinige productkenmerken die een operator hier zelf in de verf zet. Of andere aanbieders zo'n bouwer hebben, blijkt niet uit wat zij zelf vermelden.

De Champions League en de rest van het jaar

Een competitie als de Champions League is voor een Belgisch wedkantoor de drukkendste periode van het seizoen: de speeldagen vallen op dinsdag en woensdag, de quoteringen worden vroeg geopend en de live-markten lopen door tot het laatste fluitsignaal. Voor een speler met een weeklimiet van 200 euro betekent dat iets concreets. Een Europese voetbalweek met zes tot acht wedstrijden op het scherm zuigt makkelijker dan een gewone binnenlandse speeldag, en de limiet staat er los van: hij remt de storting, niet het aantal klikken.

Verder is het aanbod breed en voorspelbaar. Voetbal, basketbal, tennis, wielrennen — de Belgische kalender geeft een bookmaker bijna elke week wel iets — en de paardenkoersen erbovenop, met de poolweddenschappen die hun eigen vergunningsklasse hebben.

Wat dit de lezer kost aan tijd en overzicht

Vijfentwintig domeinen klinkt ruim. In de praktijk zoekt bijna iedereen zijn weg naar een handvol bekende namen, en de rest van het register leidt een stil bestaan. Wie op zoek is naar een specifieke markt — een Belgische reeks, een vrouwencompetitie, een tweede klasse — doet er goed aan het wedprogramma van twee of drie aanbieders naast elkaar te leggen voordat hij een account opent. Een markt die op de ene site ontbreekt, staat vaak wel op de andere, en dat verschil is niet te zien aan de buitenkant van een merknaam.

De tien aanbieders naast elkaar: vergunning, domein en eigen voorwaarden

De rangschikking hieronder is een leesorde, geen hitparade. Ze gaat van de aanbieder met het meest uitgesponnen app-aanbod naar de aanbieder met het minst omschreven profiel. Marktaandelen bestaan er niet in dit dossier, en een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund: het register telt 24 dossiers voor 25 domeinen, en de kaarten dekken de namen waarover iets over het sportaanbod bekend is. Een plek in een vergelijking is geen vergunning, en een vergunning is geen aanbeveling.

Wat de tabel wel kan, is de twee dingen tonen die een lezer zelf kan natrekken: het dossiernummer bij de Kansspelcommissie en de kern van wat de aanbieder zelf over zijn product en zijn spelersbescherming zegt. De laatste kolom is met opzet de dunste en de meest onthullende — daar staat wat een operator vrijwillig over zichzelf kwijt wil.

De spreiding in die laatste kolom is het echte verhaal. Acht van de tien kaarten noemen een moedermaatschappij en een talenlijst; twee noemen een leeftijdsgrens; één noemt een product. Dat is wat een merk zelf de moeite vindt om over zichzelf te zeggen, en het zegt weinig over de vraag of het goed is. De dossiernummers zeggen meer, want die zijn onafhankelijk van de marketingafdeling na te kijken in het register van de Kansspelcommissie.

Wat de tabel niet kan tonen, is wat er tussen de aanbieders verschilt op het gebied van de quotering. Voor de meeste aanbieders in deze lijst is er geen enkele marktmarge beschikbaar, en dus staat er geen. Een kolom vol streepjes zou de lezer niets leren; de lege plek leert hem dat hij zelf moet kijken. Wie de prijs van een markt echt wil vergelijken, opent op twee sites dezelfde wedstrijd en dezelfde markt, telt de quoteringen op en ziet binnen een minuut wie er meer van zichzelf houdt.

Zo controleert u zelf een vergunning

Het register van de Kansspelcommissie voor de F1+-vergunning is openbaar. Zoek het domein op waarop u werkelijk gaat spelen, niet de merknaam. Dat is het punt waarop veel spelers de fout in gaan: de vergunning hangt aan een website, niet aan een naam. Een bekend merk dat op een ander domein wordt aangeboden, valt daarmee buiten de vergunning van dat merk — en dus buiten alle bescherming die eraan hangt.

Het register vermeldt het dossiernummer, de houder en het domein. Klopt de houder niet met de maatschappij die op het scherm staat, dan is dat een vraag waard. Klopt het domein niet, dan is er geen vraag meer: dan is het antwoord nee.

Wat een legale wedsite in België uiteindelijk is

Eén markt, één vergunning per houder, één domein per vergunning

Het Belgische model is opzettelijk smal. Een F1+ wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, en per houder is er hoogstens één. Het register dat de Kansspelcommissie bijhoudt, telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te plafonneren; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld.

De vergunningklassen voor weddenschappen maken het systeem leesbaar. F1 is de vergunning voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar. F1+ is daar de online-uitbreiding van. F1P is de klasse voor paardenrennen. F2 is de vergunning voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, voor de fysieke wedkantoren. Wie het woord “bookmaker” in de volksmond gebruikt, bedoelt bijna altijd de F2-shop, terwijl het onlineproduct op F1+ rust.

Waarom een buitenlandse vergunning hier niets waard is

Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet. Een buitenlandse licentie vervangt de F1+ niet, en de F1+ is Belgisch: ze is gekoppeld aan een houder van een fysieke inrichting en ze is per website geldig. Een domein is vergund. Een merknaam niet.

Dat is de kern van het hele onderwerp, en het is meteen de reden waarom een .be-domein niets bewijst. De landcode zegt waar een site zijn naam vandaan haalt, niet wie er toezicht op houdt. Er zijn domeinen op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie die er evengoed Belgisch uitzien als het domein van een vergunde aanbieder. Wie zekerheid wil, moet naar het register, niet naar de letters achter de punt.

Wat u krijgt bij een vergunde aanbieder

Een legale Belgische wedsite brengt vier dingen mee die een niet-vergunde site niet heeft. Een leeftijdscontrole op 21 jaar. Een controle tegen EPIS bij elke weddenschap, online en offline. Een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, die alleen op verzoek en na een controle in het kredietregister van de Nationale Bank wordt verhoogd. En een Belgische toezichthouder met een Belgische klachtenroute, waarachter ook een gerechtelijke weg ligt.

En het ontbreken van één ding: druk. Artikel 60 verbiedt de vergunninghouder elke vorm van voordeel of gratis deelname om spelers te lokken of te houden. Er is geen aftellende klok, geen “nog 3 uur”, geen bonus die verloopt. De afwezigheid van die prikkel is op zichzelf een kenmerk van het product, en het is er een die een speler pas mist als hij hem elders wél tegenkomt.

De wettelijke grondslag: hoe België online wedden regelt

Artikel 4 § 1: zonder vergunning is het verboden, punt

Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden. De boete kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Dat is het normale handhavingsartikel, gericht tegen de aanbieder.

Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+.

Artikel 4 § 2 gaat een stap verder en raakt de speler. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder dat artikel; de boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bandbreedte komt niet overeen met artikel 64, en blijft dus een cijfer dat de toezichthouder zelf noemt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is in dit dossier niet teruggevonden.

Wat daaruit volgt, is belangrijker dan de bedragen. De speler die bewust voor een niet-vergunde site kiest, is in de Belgische regeling geen slachtoffer maar een deelnemer. Erger nog voor wie zelf schrijft: een pagina die een niet-vergunde aanbieder promoot, stelt zich bloot aan artikel 4 § 2. De aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld, maar de promotieroute is duidelijk genoeg om voorzichtig te zijn.

De blokkeerlijst en wat een blokkade wel kost

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd (artikel 43/8 § 2). De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Duizend namen. Wie denkt dat een illegale site een zeldzaamheid is, moet dat getal naast de 25 vergunde domeinen leggen. Het aanbod buiten het systeem is vele malen groter dan het aanbod erbinnen, en de blokkade is een drempel, geen muur. Een provider die een adres blokkeert, houdt geen spiegel tegen die over twee weken opduikt onder een nieuwe naam.

Naast het strafrechtelijke spoor is er een civiele route: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Dat is de weg van een concurrent of een belanghebbende partij, niet van een speler die zijn inzet kwijt is. Betalingsblokkades zijn niet vastgesteld.

Reclame: wat een gokmerk nog mag laten zien

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat; de boete loopt tot 576.000 euro (artikel 64). Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, perkt dat verder in: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

De sponsoring loopt in stappen af. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de voorzijde staan, tot 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor een speler verandert dat alles aan hoe het wedden eruitziet. De hoge aaibaarheid is eraf. Waar een buitenlandse markt nog een voetbalheld op een shirt zet, staat hier een logo van 75 vierkante centimeter op een mouw.

De belasting: niet de speler die betaalt

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die via technologie — internet, telefoon, sms — in het Waalse Gewest worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap precies valt, is niet vastgesteld. En één detail dat spelers vaak verwarren: de 11 % wordt op de inzetten min de winsten gerekend, niet op de inzetten alleen. Dat is de marge van de operator, niet de omzet van de speler. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Blijft de vraag die iedereen stelt: is winst belastbaar? Daar is geen primaire bron voor. Of winsten van een vergunde operator en van een niet-vergunde operator belast worden, staat niet vast, en deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie het zeker wil weten, richt zich tot de FOD Financiën of tot een accountant. Dat is geen ontwijkend antwoord; het is het enige juiste antwoord op een vraag waarvan het antwoord niet publiek vastligt.

Rekenvoorbeeld: wat 50 euro per week kost in een doorsnee markt

Even concreet worden. Stel: een speler zet wekelijks 50 euro op, één keer, in een markt met twee uitkomsten waar de quotering 1,90 tegen 1,90 staat. Dat is geen aanbieding van een aanbieder, het is een voorbeeld — maar het is wel de marge die in bijna elke Belgische voetbalmarkt zit.

Die 1,90 en 1,90 betalen samen niet 100 % uit. Deel één door elke quotering en tel op: 0,5263 plus 0,5263 is 1,0526. Het uitkeringspercentage van deze markt is 1 gedeeld door 1,0526, dus 94,99 %, en de marge is het verschil met 100 % — ongeveer 5 %. Anders gezegd: van elke euro die deze markt in gaat, keert de bookmaker iets meer dan 95 cent terug en houdt hij er iets minder dan 5 cent van.

Wat betekent dat voor 50 euro per week? De verwachte kost van die vijftig euro ligt tussen ongeveer 2 en 2,50 euro — ongeveer 2,50 euro als de marge 5 % is, minder als de markt scherper staat. Over een jaar van 52 weken is dat ruwweg 130 euro aan verwachte kost, op 2.600 euro aan inzetten. En dan blijven de weddenschappen waar de quotering schever staat buiten beschouwing; in dunnere markten loopt de marge op en groeit dat bedrag mee.

Het is een schatting, geen zekerheid: het gemiddelde over heel veel weddenschappen onder de aanname dat alleen de inzet wordt gerekend en de marge constant blijft. Eén speler die een keer wint, betaalt die week niets. Eén speler die honderd keer speelt, betaalt die 5 % bijna zeker, want dat is het enige wat een marge doet — zich gelijkmatig innen.

Dat is ook waarom de afwezigheid van bonussen in België minder kost dan het lijkt. De “gratis” tien euro die elders wordt aangeboden, is in de Belgische regeling vervangen door een quotering waarvan de marge bij de aanbieder blijft. Voor de speler die elke week één keer inzet is dat een betere ruil dan een cadeau dat met een omzetvereiste terugkomt. Voor de speler die op het cadeau uit was, is het gewoon een gesloten deur.

De tien aanbieders in detail

Elke bespreking hieronder noemt wat de aanbieder zelf over zijn aanbod en zijn spelersbescherming vermeldt, en wat dat voor de lezer betekent. Alle tien staan ze in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen) in het uittreksel van 9 oktober 2026. Wat een aanbieder over zichzelf zegt en wat een speler ervan merkt, zijn niet altijd hetzelfde, en daar zit het oordeel.

Ladbrokes: de app in drie talen

Ladbrokes staat in het register met dossier 116428, houder Derby SA/NV. De sportweddenschappen-app wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels.

Drie talen is precies wat je van een Belgisch merk verwacht, en niet meer dan dat. Wat opvalt, is wat er niet staat. Ladbrokes is een van de bekendste namen in de Belgische wedwereld, en de app-vermelding levert geen quoteringsvoorbeeld, geen marktenlijst en geen woord over limieten. Voor een lezer die gewend is aan buitenlandse sites die hun aanbod uitventen, is dat een onwennige stilte — maar het is wel een stilte die past bij een markt waarin reclame voor kansspelen aan banden ligt.

De naam en het dossiernummer zijn wat een speler hier kan natrekken. Wie op zoek is naar een aanbieder die het midden houdt tussen een internationale uitstraling en een Belgische vergunning, komt bij Ladbrokes uit, maar de app zelf geeft die lezer geen enkel argument. De merkbekendheid is het product; de rest moet van het wedprogramma komen.

Starcasino Sport: zeventien talen en één licentienummer

Starcasino Sport staat met dossier 116431 bij de Kansspelcommissie, houder SGS Betting. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Zeventien talen is een vreemde keuze voor een Belgische markt. Nederlands en Frans naast elkaar is logisch; zeventien is een erfenis van een platform dat op meer plaatsen wordt ingezet. Voor de lezer verandert het niets aan de weddenschappen, maar het is een teken van hoe deze aanbieder in een groter geheel zit, terwijl de Belgische vergunning op zichzelf staat en aan dit domein hangt.

Chaudfontaine Loisirs als uitgever naast SGS Betting als houder is het patroon dat in de hele Belgische markt terugkomt: een operationele vennootschap binnen een grotere groep, met een licentiehouder die daarnaast een fysieke inrichting uitbaat. Voor de speler is dat geen probleem, zolang het domein waarop hij speelt maar het vergunde domein is. Dat is de enige controle die echt telt, en ze kost twee minuten in het register.

Betsson Sports: een leeftijdsgrens als handelsmerk

Betsson Sports staat met dossier 116764 in het register, houder Sagevas SA/NV. De aanbieder vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

Betsson is internationaal bekend als een merk dat elders juist wél met bonussen en free bets werkt. In België is dat onmogelijk: artikel 60 verbiedt de vergunninghouder elke gratis deelname, speelkrediet of voordeel om spelers te lokken. Wat het merk hier dus het meest in het oog laat springen, is een leeftijdsgrens — het minst verkoopbare feit dat een bookmaker over zichzelf kan vertellen.

Dat contrast is de moeite waard voor een lezer die dit merk van andere markten kent. Wie hier een account opent omdat hij de bonus van weleer zoekt, zoekt iets dat in deze markt wettelijk niet bestaat. Wat hij wel vindt, is een volledig vergund domein met de standaardbescherming van de Belgische regeling.

Elite Sports: “100 % Belgisch” als verkoopargument

Elite Sports wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV. De site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost.

Dezelfde houder, Belgische PMU, staat elders in het register voor de paardensector. Dit is een van de duidelijkste gevallen in de lijst waarin de wortel in een fysieke inrichting zichtbaar blijft in het online-aanbod.

De claim over hosting in België is interessant en verdient een nuance. Gehost in België betekent niet hetzelfde als onder Belgisch recht geëxploiteerd — de vergunning doet dat, niet de server. Voor een speler die waarde hecht aan een aanbieder met een Belgische identiteit is Elite Sports de meest uitgesproken keuze in deze groep. Wie prijs en marktbreedte belangrijker vindt, moet verder kijken, want daarover zegt de aanbieder in zijn eigen vermelding niets.

Magic Betting: een telefoonnummer als visitekaartje

Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Het dossier bij de Kansspelcommissie is 120148.

Een gratis telefoonnummer en een livechat. Dat klinkt als een detail, en het is er ook een — tot het moment dat een limiet verkeerd is ingesteld, een opname blijft hangen of een account tijdelijk op slot zit. Op dat moment is de vraag of er iemand opneemt het enige dat nog telt, en dan is een 0800-nummer meer waard dan de zoveelste talenlijst. Van de tien kaarten in deze groep is dit de enige die de klantendienst expliciet noemt, en dat is een keuze die iets zegt over wat de aanbieder zelf belangrijk vindt.

De B.V. achter de naam is een Nederlands rechtsvorm — de vergunning staat op het Belgische dossier, de maatschappij op een andere rechtsorde. Voor de speler maakt dat geen verschil zolang het domein vergund is, maar het is een goed voorbeeld van hoe de Belgische markt in elkaar zit: een Belgische licentie op een internationaal gestructureerde onderneming.

Meridian Sports: het zuinigste profiel van de tien

Meridian Sports staat met dossier 126361 bij de Kansspelcommissie, houder Mybestodds. De aanbieder vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn.

Meer zegt de vermelding niet. Geen talen, geen uitgever, geen product, geen klantendienst. In een groep waar de meeste kaarten minstens een moedermaatschappij en een talenlijst noemen, is dit het meest minimalistische profiel — en dat is op zichzelf een gegeven waar een lezer iets mee kan. Wie een aanbieder wil waarover hij zich vooraf kan informeren, vindt die informatie hier niet in de eigen vermelding.

Het dossiernummer is wel aanwezig, en dat is het belangrijkste dat een lezer nodig heeft. Het register vermeldt de houder, het domein en de vergunning; wat een merk verder over zichzelf zegt, is reclame. Wie hier toch wil spelen, doet er goed aan het wedprogramma en de limietinstellingen zelf te bekijken voordat er geld op de rekening gaat.

ZEbet: een Franse maatschappij met een Belgisch dossier

ZEbet staat in het register met dossier 117739, houder Turf Belgium. De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans.

Turf Belgium als houder naast ZEturf France als uitgever, en “turfsport” in de naam — de paardenafkomst is hier niet verborgen. Dat is logisch: de paardensector heeft in België zijn eigen vergunningsklasse F1P, en de organisatoren daarvan zijn op het register terug te vinden als Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie van hen de poolweddenschap online draait, staat niet vast, maar de familienaam is duidelijk.

Voor een speler die naast voetbal ook graag op koersen zit, maakt dat deze aanbieder interessanter dan de tabel suggereert. Voor wie alleen voetbal volgt, is de vier talen tellende app het enige dat de vermelding prijsgeeft. Spaans erbij is een teken dat het platform buiten België wordt uitgerold; het Nederlands en het Frans zijn wat de Belgische speler nodig heeft.

Scooore: een vergunning met een houdbaarheidsdatum

Scooore staat met dossier 163192 in het register, houder Scooore SA/NV. De aanbieder vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Dit is de enige kaart in de groep die een volledige looptijd van de vergunning noemt, en dat is precies het soort openheid dat een vergelijking hanteerbaar maakt. Achttien mei 2031 is een datum waarmee een speler kan rekenen; “een vergunning van de Kansspelcommissie” zonder meer zegt hem niets over de horizon. Negen jaar is ook de hernieuwbare periode die de wet voor een F1-vergunning aanhoudt, dus de datums zijn geen toeval.

Dat Scooore daarnaast de meest uitgewerkte spelersbescherming van de tien vermeldt, maakt het profiel compleet: limieten voor inzet, tijd en stortingen instelbaar, speelgedrag opvolgbaar, persoonlijke hulp inschakelbaar, en spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Wie een aanbieder zoekt waar de gereedschappen niet verstopt zitten, vindt ze hier bij elkaar op één plek.

Unibet: een Bet Builder als enige productkenmerk

Unibet staat in het register met dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd.

Dit is het enige productkenmerk dat een van de tien in zijn eigen vermelding noemt, en dat alleen al maakt Unibet het meest uitgesproken aanbod in de groep. Een Bet Builder verandert wel iets wezenlijks: het maakt van één wedstrijd een markt op zichzelf, met de quoteringen van de afzonderlijke selecties die in elkaar vermenigvuldigen. Dat mechanisme heeft een prijs. Elke selectie draagt de marge van zijn eigen markt, en bij elkaar opgeteld loopt de kost sneller op dan bij één enkelvoudige weddenschap.

Dat is geen verwijt aan Unibet, het is hoe een combinatieweddenschap werkt. Voor een speler met een weeklimiet van 200 euro is het wel een waarschuwing: drie selecties in één weddenschap voelen als één inzet van 10 euro, maar de marge erin is die van drie markten. Wie van een Bet Builder gebruikmaakt, betaalt voor het gemak, en dat mag hij weten voordat hij hem gebruikt.

Circus Sport: het rustigste profiel van de tien

Circus Sport staat in het register met dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Drie talen in de Belgische taalgrensverhouding — Nederlands, Frans en Engels — is precies wat een binnenlandse speler nodig heeft en niets meer. GAMING1 SPRL is een Belgische ontwikkelaar, wat het merk een steviger lokale verankering geeft dan de namen die op een internationale licentie drijven. Wat de vermelding verder niet prijsgeeft, is een marktenlijst, een quoteringsvoorbeeld of een aanwijzing over de klantendienst.

Daarmee valt Circus Sport in het brede midden van deze groep: vergund, Belgisch uitgegeven, en zonder een enkel kenmerk dat het in een vergelijking doet uitsteken. Voor een speler die een tweede account wil naast zijn vaste aanbieder is dat geen diskwalificatie — de bescherming is dezelfde als bij de andere negen, en de limiet van 200 euro per website geldt hier evengoed. Wie één aanbieder zoekt en niet tien, vindt bij dit profiel weinig om op af te gaan.

Wat de Belgische vergunning een speler kost en oplevert

De vier dingen die een F1+-site wel heeft

Een leeftijdscontrole op 21 jaar bij het openen van een account en bij het wedden. Een controle tegen EPIS bij elke weddenschap, online en in een wedkantoor. Een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, die alleen op verzoek en na een controle in het kredietregister van de Nationale Bank wordt verhoogd. En een Belgische toezichthouder met een klachtenroute en een forum.

De ene prikkel die er niet is

Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen speelkrediet, geen voordeel in welke vorm dan ook. Artikel 60 verbiedt het, en de giftban geldt sinds 1 september 2024. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er in België geen bonusplafond bestaat — er is eenvoudigweg geen bonus.

En het bedrag dat nooit gevraagd wordt

De marge in de quotering. Vijftig euro in een markt van 1,90 tegen 1,90 kost de speler naar verwachting tussen ongeveer 2 en 2,50 euro, en dat is een gemiddelde over veel weddenschappen, geen afrekening per stuk. Wie het als een toegangsprijs beschouwt, zit goed: het is wat meedoen kost, ongeacht wie er wint.

Wat de speler riskeert op een site zonder Belgische vergunning

Het verschil tussen een vergunde en een niet-vergunde aanbieder is niet een kwestie van graad. Het is een verschil in rechtsorde.

Een niet-vergunde site heeft geen F1+ en dus geen vergunning van de Kansspelcommissie. Ze hoeft EPIS niet te raadplegen, dus een speler die zich vrijwillig heeft laten uitsluiten, wordt er niet tegengehouden. Ze voert het logo “Always Play Legally” niet. Er is geen Belgische klachtenroute, en dus ook geen toezichthouder die een geschil kan beslechten. De wekelijkse limiet van 200 euro is er niet, en dus ook niet het instrument dat een verlies begrenst. En de site kan op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie terechtkomen, waarna providers de toegang blokkeren.

Daar bovenop komt de eigen positie van de speler. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen en die volgens artikel 65 kan worden verdubbeld. De Kansspelcommissie noemt daarnaast zelf boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Dat is een bandbreedte die niet met artikel 64 overeenkomt, en er is geen concreet aan een speler opgelegde boete teruggevonden — maar de richting is duidelijk: in België is de speler die bewust buiten het systeem speelt geen buitenstaander, maar een overtreder.

De offshore-zone blijft hier naamloos. Er is geen enkele aanbieder zonder Belgische vergunning die deze pagina bij naam noemt, en er is dus ook geen merk waarvoor de beschrijving hierboven specifiek geldt. Wat geldt, is de structuur: geen vergunning, geen register, geen limiet, geen klachtenroute en een speler die zelf risico loopt.

Vijf vragen die spelers stellen

Hoe controleert u of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het openbare register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende F1+-vergunning. Daar staat het dossiernummer met de vergunninghouder en het domein. Vergelijk die twee gegevens met wat de site zelf vermeldt. Is de houder een andere maatschappij dan u verwachtte, vraag het na. Is het domein anders, dan is er geen vergunning voor die site.

Bewijst een .be-domein dat een wedsite een Belgische vergunning heeft?

Nee. De vergunning hangt aan het domein dat in het register staat, niet aan de landcode achter de punt. De blokkeerlijst van de Kansspelcommissie bevat adressen die er evengoed Belgisch uitzien. Alleen het register geeft zekerheid, en de controle kost twee minuten.

Hoe werkt het toegangsverbod (EPIS) en hoe wordt het opgeheven?

EPIS bundelt alle uitgesloten spelers; naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap tegen het bestand gelegd, online en offline. Inschrijven kan de speler zelf, een betrokken derde, een rechter of een bewindvoerder. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten — een speler die zijn storting laat rondrollen, kan dus veel meer omzet draaien dan 200 euro. Alleen wie niet als wanbetaler bij de Nationale Bank geregistreerd staat, kan verhoging vragen.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen enkele Belgische bescherming. Geen EPIS-controle, dus een vrijwillige uitsluiting werkt er niet; geen weeklimiet; geen vergunning van de Kansspelcommissie; geen Belgische klachtenroute. Bij een blokkade verdwijnt de site, en wie bewust op zo'n site speelt, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met de boetedreiging die daarbij hoort.