Belgische bookmakers: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen

Onder elke legale Belgische wedsite zit hetzelfde papierwerk, en dat papierwerk is meteen de reden waarom dit land er zo weinig heeft. Online weddenschappen mogen hier alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt uitsluitend toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit. Eén per houder, niet meer. Het register van de Kansspelcommissie telde op 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Wie ooit op een vergelijkingssite een lijst van zeventig “beste bookmakers” zag staan, heeft naar iets anders gekeken dan naar dit land.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

14.11.2026 — de vergunningsgegevens in dit overzicht zijn nagekeken tegen het register van aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie (in het Frans Commission des jeux de hasard) en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Preventie: wat de beschermingsregels de speler kosten

Er is een verleidelijke manier om naar Belgische spelersbescherming te kijken: als een lijst verboden waar de markt je afpakt. De leeftijdsgrens, het uitsluitingsregister, het wekelijkse plafond, het bonusverbod. Wie zo leest, mist de rekening. Elk van die regels heeft een prijs, en de vraag is of een speler die prijs wil betalen — want betalen doet hij hem, in vrijheid, in tijd en af en toe in geld dat hij anders had kunnen gebruiken.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Hoe oud moet je zijn voor een Belgische wedsite

Eenentwintig. Niet achttien, wat de meeste Europeanen verwachten en wat op talloze buitenlandse sites nog steeds in de kleine letters staat. Artikel 54 § 1 van de Kansspelwet legt die grens op 21 jaar, en de regel is van kracht sinds 1 september 2024. Wie vandaag twintig is kan perfect een auto huren, een hypotheek tekenen in sommige gevallen, en niet op een Belgische wedsite wedden.

De operators zeggen het zelf, zonder dat iemand hen daartoe moet dwingen in de communicatie. bwin laat weten dat de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken eenentwintig jaar is. Betcenter vermeldt dezelfde grens voor het openen van een account en het wedden op sport. Betsson formuleert het nog scherper: de online weddensite is, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk voor personen jonger dan 21 jaar. En op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, met daarnaast een verwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Wat dat juridisch waard is, is meer dan een bordje. Laat een exploitant een minderjarige — in Belgische zin: iemand onder de 21 — spelen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De operator draagt het risico, niet de speler. Dat is een van de weinige plekken in deze markt waar de partij met de vergunning werkelijk de rekening presenteert krijgt.

Het uitsluitingsregister dat overal meetelt

EPIS, het Excluded Persons Information System, wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd en bundelt alle uitgesloten spelers van het land. Bij deelname aan weddenschappen worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, online en offline. Niet bij de inschrijving alleen: bij het wedden. Wie denkt dat hij met een nieuw mailadres een gauge exclusion kan omzeilen, heeft de logica van het systeem niet begrepen — het kijkt naar de persoon, niet naar het account.

De inschrijving kan van vijf kanten komen. Van de speler zelf, via itsme, een eID-lezer of een papieren formulier bij de Kansspelcommissie. Van een betrokken derde, een partner bijvoorbeeld. Van een rechterlijke beslissing, zoals een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling. Van bepaalde beroepen: magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden. Of van een voorlopig bewindvoerder. Dat de wet een politieagent en een notaris uitsluit van weddenschappen is geen detail over moraal; het is een uitspraak over belangenconflicten.

De wachttijd is de kostenpost die spelers het vaakst onderschatten. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is geen formaliteit voor iemand die zijn gedrag even wilde onderbreken en daarna rustig verder wilde. Het is een echte grendel — en precies daarom werkt hij. Wie zich vrijwillig laat opnemen, moet dat besluit met dezelfde ernst nemen als een huurcontract van een kwartaal.

De Commissie bakent haar eigen rol trouwens af: ze zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die ertoe leiden dat een uitgesloten persoon toch speelt. De gegevens blijven bewaard tot vijf jaar na het einde van de uitsluiting.

Hoeveel je per week op je speelrekening mag zetten

Tweehonderd euro per week, per website. Dat cijfer komt van de Kansspelcommissie en van de Nationale Bank, en het is in het najaar van 2022 verlaagd van vijfhonderd euro naar tweehonderd. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort — niet voor de inzetten. Dat onderscheid is het hele punt en vrijwel iedereen heeft het omgekeerd begrepen.

Wat het in de praktijk betekent: je kunt met tweehonderd euro storting verschillende weddenschappen na elkaar afwikkelen en zo meer dan tweehonderd euro omzet draaien, zolang het geld maar binnen de rekening rondgaat. De limiet begrenst wat je van buitenaf naar binnen brengt, niet hoe vaak je het rond laat gaan. Ze is dus geen omzetplafond. Ze is een rem op de instroom.

Wil je die limiet weg, dan begint het pas echt. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een verzoek dus, met een controle in het kredietregister van de centrale bank als tegenprestatie. Wie ooit een betalingsachterstand liet oplopen, zit voor onbepaalde tijd vast aan tweehonderd euro per week. Dat is een vervelende samenloop van twee registers die niets met elkaar te maken hebben, en het is de regel waar deze pagina het minst van houdt. Je kunt geen krediet krijgen om te wedden — dat is terecht — maar je mag ook niet zeggen dat je het zelf wel kunt betalen, tenzij de bank vindt dat je je andere schulden netjes aflost.

De andere richting op is eenvoudig. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Iets minder willen uitgeven is altijd toegestaan; meer willen uitgeven vraagt om een administratieve procedure. Als de asymmetrie van deze markt ergens zichtbaar wordt, is het hier.

Wat er niet meer is: welkomstbonus en gratis weddenschap

Belgische vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers te werven of te behouden. Artikel 60 van de Kansspelwet, en het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. De vroegere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, wat betekent dat er geen bonusplafond meer geldt — er valt simpelweg niets meer te plafonneren.

Vertaal dat naar wat de gemiddelde gids op een Nederlandse of Maltese licentie je voorschotelt. Daar word je verwelkomd met een bedrag, en tien regels lager wordt dat bedrag zes of acht keer vastgeklonken aan een voorwaarde: rondzetten, minimumquotes, dertig dagen, en een plafond op de winst uit die bonus. Al die tijd leent de bookmaker jouw geld uit en houdt hij zijn marge. In België word je verwelkomd met niets. Gekopieerd van nergens. En dat “niets” is het eerlijkste openingsaanbod van de Europese markt, want het scheelt je een omzetverplichting die je zonder nadenken had getekend.

De prijs is er wel, en dit is de plaats om hem te benoemen. Wie graag met bonusgeld speelt om de marge te ontwijken, vindt in België geen speelveld. Wie reclame wil volgen om een actie te vinden, ook niet: artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro, en het koninklijk besluit van 27 februari 2023 — gepubliceerd op 8 maart 2023, van kracht sinds 1 juli 2023 — beperkt een vergunninghouder tot zijn eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personen. Er is geen schreeuwerige televisiespot die je naar een Belgische wedsite jaagt. Er is ook geen sportshirt meer dat je die richting in duwt: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, en de naam of het logo op een shirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Wanneer het misloopt en wie je dan opvangt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. In Brussel bij de Franstalige dienstverlening staan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61 klaar om vragen te beantwoorden.

Rondkijken helpt ook, want spelersbescherming is in België geen bladzijde diep in de algemene voorwaarden verstopt zit. Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten, verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Of die limieten elders even makkelijk te bereiken zijn, is per operator verschillend en kun je het beste zelf uittesten voor je je eerste storting doet — een limiet die je pas na drie menu's en een chatbericht kunt instellen, is functioneel geen limiet.

Wat deze bescherming de speler kost, in één alinea

Bij elkaar genomen koop je met eenentwintig jaar, een EPIS-controle en tweehonderd euro per week drie dingen: een plafond op je verlies, een rem op je impuls en een tegenpartij die niet mag liegen over haar aanbod. Wat je inruilt is beweegruimte. Wie de limiet wil verhogen, moet door een bankcontrole. Wie de leeftijdsgrens te hoog vindt, vindt nergens een legaal alternatief in eigen land. Wie een bonus wil, krijgt er geen. That is de rekening, en ze is betaalbaar. Ze is alleen niet optioneel.

Competitie: wat een toernooi kost om te volgen

Zomer 2026, WK voetbal. Wie in de aanloop naar zo'n toernooi op zoek gaat naar een wedsite, zoekt meestal niet naar regels. Hij zoekt naar een plek waar de markten dik zijn, de quotering fatsoenlijk en het speelschema klopt. Die drie dingen hangen aan elkaar, en ze hangen alle drie aan hetzelfde cijfer dat niemand aanprijst.

Waarom een groot toernooi je meer markten geeft en niet meer waarde

Een WK is een gift voor elke bookmaker: honderden wedstrijden, elk met tientallen markten, en een publiek dat in vier weken evenveel inzet als in sommige maanden. Ik zie dat elk groot toernooi opnieuw gebeuren en ik snap waarom het publiek het als een voordeel leest. De aanbieders zijn zichtbaar, de limieten zijn royaal, de wedstrijden staan pal na elkaar. Wat niet beweegt is het stuk van elke euro dat de bookmaker houdt. De grootste toernooien van de wereld worden niet met kleinere marges verhandeld dan de gewone competitie. Ze worden met méér markten verhandeld. Dat is iets anders, en het is voor een speler die op zoek is naar waarde geen verbetering.

Wat de notering van een tweewegmarkt verklapt

Neem een voorbeeld dat niets met een specifieke bookmaker of een specifiek toernooi te maken heeft, en juist daarom de moeite loont: een markt met twee mogelijke uitkomsten, elk aangeboden aan 1,90.

Beide kansen samen goed voor honderd procent zien is de fout die iedereen één keer maakt. De keerzijde is wat de markt terugbetaalt: deel één door 1,90, tel dat bij hetzelfde getal voor de tweede uitkomst op, en deel één door die som. Dat komt uit op ongeveer 95,2 cent per ingezette euro. De tiende euro is het inkomen van de aanbieder. Het verschil tussen beide getallen — om en bij de 5 % — schommelt per markt, per sport en per aanbieder, en waar meer markten en meer sporten naast elkaar staan, loopt de band die een speler kan tegenkomen van ongeveer 4 tot ongeveer 8 %. Op lange reeksen weddenschappen verdwijnt die marge niet, ze stapelt: wie duizend euro heen en weer laat gaan in een markt met een marge van vijf procent, heeft statistisch honderdvijftig euro betaald voor de dienst, los van de vraag of hij won of verloor. Dat is geen schande en geen schandaal, het is de prijs van een orderboek. Wie hem wil drukken, zoekt niet naar de kleurigste site maar naar de laagste notering op de markt die hij werkelijk wil spelen, en meet die in een wedstrijd waarin beide uitkomsten ongeveer even waarschijnlijk zijn.

Waar en wanneer je in België op een toernooi kunt wedden

De vraag die bij een groot toernooi altijd terugkomt, is welke markten nog mogen. Wat vastligt, staat in artikel 43/1 van de Kansspelwet: een weddenschap op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde is verboden, evenals een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waarvan de meeste deelnemers jonger zijn dan eenentwintig — jeugdsport dus. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden, wat het instrument is tegen matchfixing. Lagere seniorenreeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen is er een aparte regeling: alleen bepaalde onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering, inclusief buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben een F1P-vergunning nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, is niet vastgesteld.

En dan het rijtje waarop elke gids naar een toernooi een stevig antwoord wil geven en geen enkel heeft. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden. De operatoren bieden ze aan. Of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Voor e-sports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange, waarvan de dichtstbijzijnde wettelijke term de onderlinge weddenschap is, geldt hetzelfde: er staat niets, en deze pagina schrijft dus niet op dat ze verboden of toegelaten zijn. Wie daarover zekerheid wil, checkt de markten op zijn wedslip en de algemene voorwaarden van de operator — daar staat wat werkelijk wordt aangeboden, en de spelregels van een markt zijn altijd gedetailleerder dan de wet die haar toelaat.

Wat een toernooi vraagt van het geduld van een wedder

Vier weken toernooi betekent vier weken veel aanbod. Dat is precies het scenario waarvoor de wekelijkse stortingslimiet van tweehonderd euro is uitgevonden, en de spanning tussen die twee is het interessantste van de hele maand: het aanbod vraagt om uithoudingsvermogen, de rekening begrenst het. Wie in de groepsfase zijn werkelijke budget wil spreiden over de hele zomer, moet zijn stortingen plannen. Dat is geen luxe advies, het is wat de limiet letterlijk afdwingt — je kunt 200 euro per week storten en niets meer, dus wie op de dag van de openingswedstrijd zijn volledige budget naar binnen wil brengen, kan dat niet.

De andere kant van dezelfde medaille is dat je met dat bedrag op een groot toernooi meer markten tegenkomt dan in januari, en dat is het enige echte voordeel dat een toernooi een speler biedt. Gebruik het als keuzevrijheid, niet als omzetjacht.

Klassement: tien Belgische wedsites naast elkaar

Hier wordt het ongemakkelijk, en ik schrijf de ongemakkelijkheid liever op dan dat ik haar verstop in een tabelnoot. Een vergelijking van Belgische bookmakers kan niet méér beweren dan wat de operatoren zelf over hun aanbod vertellen en wat in het vergunningenregister staat. Dat is weinig, en het is oneindig veel meer dan de honderden sites die een rangschikking publiceren zonder ooit een Belgische licentie te vermelden.

Wat “beste bookmaker” in België maximaal kan betekenen

Er bestaan geen marktaandelen in deze markt. De Kansspelcommissie publiceert ze niet, de operatoren niet, en dus is elke volgorde op deze pagina een redactionele keuze en geen meting. Dat de ene site hoger staat dan de andere betekent niets anders dan dat er meer over te vertellen viel. Een merk dat hier niet voorkomt, is daarmee niet vergunningsloos — het register is de bron voor die vraag, niet een klassement. En omgekeerd: een plek in een klassement is geen licentie. Wie een site zonder F1+ hoger ziet staan dan een site met, heeft naar marktonderzoek van de aanbieder gekeken en niet naar regelgeving.

Het register van de Kansspelcommissie voor de F1+-vergunning telt in de uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Twee eenheden, twee getallen, en het verschil is de kern van hoe het systeem werkt. Het dossier is het dossier van de fysieke inrichting, de domeinnaam is de eenheid waarop wordt vergund, en het register legt geen verband tussen merken en groepen. Een houder met twee domeinen kan dus twee vermeldingen hebben bij één dossier, of één dossier met twee sites die je nooit als zusters zou herkennen. Voor de speler betekent dat vooral: vergelijk domeinen, geen merken.

Vergunning, betaalwijzen en wat de kleine lettertjes zeggen

De derde kolom is vet mager en dat is de waarheid. Negen van de tien kaarten leveren geen betaalmethode, geen uitbetalingsduur, geen marktdiepte en geen marge op; de meeste zeggen iets over wie de app uitgeeft of hoe oud je moet zijn. Twee uitzonderingen op de tiende: Golden Palace Sports somt acht betaalmethoden op — Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer — en Betcenter en Betsson laten allebei zonder omhaal het cijfer 21 vallen. Bij Bingoal Sport is de enige aanbodvermelding van de kaart er een die uitdrukkelijk niet officieel bevestigd is en van Wikipedia komt; daar bouwt deze vergelijking dus niets op. Dat de bron voor een licentievermelding bij Bingoal Sports eigen website gesloten was voor de verzameling, is precies wat “niet officieel bevestigd” in de zin betekent, en niet meer dan dat.

En dan de ontbrekende kolommen, die er in negen van de tien gevallen zijn: uitbetalingssnelheid, limieten per markt, marge op een specifieke competitie, minimuminzet bij combinatieweddenschappen. Geen enkele vergunninghouder publiceert die cijfers, geen enkel register verzamelt ze, en dus staan ze hier niet. Ze zijn wel na te gaan waar ze echt staan — in de algemene voorwaarden van de operator zelf en in het wedaanbod op het moment dat je je slip invult. Wie dat te veel werk vindt, moet vooral niet doen alsof een tiende plaats op deze pagina een marge van vijf procent belooft.

De tien wedsites afzonderlijk beoordeeld

Circus Sport: het sportboek van een Belgische casino-uitgever

Circus Sport opereert onder de aanvullende vergunning F1+ met dossier 124893, op naam van Circus Belgium SA/NV. De eigen site is circus-sport.be, maar de pagina's dragen de merknaam — een detail dat vaker voorkomt dan spelers denken en dat de vraag “wiens site staat hier” niet eenvoudiger maakt. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Drie talen is het minimum dat je van een Belgische operator mag verwachten, en het is meteen alles wat de kaart over het sportaanbod kwijt wil. Geen betaalmethode, geen limiet, geen markten. Wie bij Circus Sport wil wedden, moet de moeite nemen om na te gaan wat de app zelf belooft, en na te gaan waar het geld naartoe gaat: GAMING1 SPRL is een Belgische uitgever, en dat is in dit land geen klein voordeel, want een buitenlandse appstore-vermelding vertelt je niets over de vergunninghouder.

Oordeel: de vergunning, de houder en de uitgever staan vast en zijn Belgisch te traceren. Meer dan dat staat niet vast, en dat maakt Circus Sport op deze plek vooral een merk om te controleren voor je er geld naartoe brengt — de licentie is het enige wat de vergelijking met zekerheid kan bevestigen.

Scooore: de enige met een zichtbare looptijd op de vergunning

Scooore heeft dossier 163192 op naam van Scooore SA/NV, en dat is niet wat deze kaart interessant maakt. Het interessantste is het nummer dat de operator zelf noemt: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een looptijd van negen jaar, en negen jaar is de standaardtermijn voor een F1-vergunning.

Wat dat de speler oplevert, is klein maar concreet: het is de enige kaart in deze lijst waarop een speler kan zien hoelang het papier nog meegaat. Bij alle anderen is de vergunning een toestand van vandaag, zonder horizon. Scooore is ook de plek waar de beschermingsinstrumenten het breedst worden beschreven: limieten voor inzet, tijd en stortingen, opvolging van speelgedrag, persoonlijke hulp, en de leeftijdsgrens van 21 jaar.

Oordeel: het sportaanbod blijft hier even onbeschreven als elders, maar een controleerbare vergunningsdatum geeft een speler tijdshorizon — en in een land waar merken van domein veranderen, is dat een onderscheid dat de moeite waard is.

Betano: de licentie op naam van een buitenlandse groep

Betano verschijnt in het register met dossier 116777, op naam van Casinos Austria International Belgium SA/NV, met betanosports.be als eigen site. De sportapp wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans. De licentie op naam van de Belgische vennootschap is de enige reden waarom dit merk hier mag staan, want de uitgever is Kreta noch Brussel: Kaizen is Grieks, Casinos Austria is Oostenrijks.

Dat is de normale constructie in deze markt — een buitenlandse spelersmerk op een Belgische licentie, een domein per website — en het is tegelijk de reden waarom spelers merken en vergunningen uit elkaar moeten houden. Als het merk ooit op een ander domein opduikt, dekt deze licentie dat andere domein niet.

Oordeel: Betano's cijfer is een dossiernummer en een uitgeversnaam. Wat de site aan markten biedt staat er niet, dus de enige basis voor een vergelijking is dit: het is een van de grootste namen in deze lijst en over het sportaanbod is de kaart veruit het zwijgzaamst.

Bingoal Sport: bekendste naam, minst bevestigde kaart

Bingoal Sport staat in het register met dossier 116870 op naam van World Football Association SA/NV en met bingoalsport.be als eigen site. Dat is een degelijke vermelding. De rest van de kaart is dat niet. Wat erover de licentie wordt vermeld komt van Wikipedia en is niet officieel bevestigd: in juli 2021 had Bingoal bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Twee dingen vallen op. De bron voor die licentievermelding is niet de operator zelf — Bingoals eigen site was gesloten voor de verzameling — en dat is precies waarom “niet officieel bevestigd” in de zin hoort en waarom deze vergelijking er niets op bouwt. En het jaartal is 2021, vier jaar oud. Een uitspraak over een licentie uit 2021 is geen uitspraak over 2026; het is een aanwijzing over het verleden.

Oordeel: de registervermelding met dossiernummer is wat deze plek rechtvaardigt, niet de licentietekst. Wie de eerdere vergunningen wil nagaan, vraagt het rechtstreeks aan de Kansspelcommissie of leest het register zelf — een verouderde en onbevestigde vermelding is geen basis om op te wedden.

ZEbet: de paardenachtergrond in een sportjasje

ZEbet heeft dossier 117739 op naam van Turf Belgium, en dat laatste is de interessante naam op deze kaart, want Turf Belgium staat in het register ook bij de paardenhuizen — de organisatoren die een F1P-vergunning nodig hebben voor weddenschappen tegen notering en onderlinge weddenschappen, onder meer buitenlandse koersen. De sportapp ZEbet Sports wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans.

Vier talen voor een Belgische sportapp is veel, en de Franse uitgever verraadt waar het merk zijn wortels heeft. Wie een hereniging van Franse en Belgische koersen zoekt, zit hier historisch gezien aan het juiste adres, al is dat een verwachting en geen vaststelling.

Oordeel: de paarden- en sporttak zijn voor een speler bijna altijd één account, en ZEbet is de enige naam op deze lijst waar de paardenachtergrond uit de documenten zelf blijkt in plaats van uit het logo.

Betcenter: de simpelste kaart van de tien

Betcenter heeft dossier 116594 op naam van Betcenter Group SA/NV, met betcenter.be als eigen site. Het enige dat de kaart over het aanbod kwijt wil, is de leeftijdsgrens: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

Geen taal, geen uitgever, geen betaalmethode, geen markt. Wat overblijft is een dossiernummer en een houder, en in zekere zin is dat de eerlijkste vorm: liever één controleerbaar feit dan een rij halve beloften.

Oordeel: de kleinste kaart is ook de minst omstreden, want er valt niets te weerleggen.

Betsson Sports: een internationaal merk onder een Belgisch dossier

Betsson Sports staat in het register met dossier 116764 op naam van Sagevas SA/NV, met betssonsports.be als eigen site. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Let op de formulering: het merk erkent de Belgische regelgeving actief als kader waarbinnen het opereert.

De merkbekendheid van Betsson is internationaal en zijn Belgische licentie is dat niet — een combinatie die verwarrend kan zijn, want wat een speler op een buitenlandse Betsson-site ziet, is niet wat deze licentie dekt. Hier weegt het domein, niet de naam.

Oordeel: de licentie is Belgisch en het merk is dat niet. Voor de speler betekent dat één ding, en het is het nuttigste inzicht van de hele tabel: het domein bepaalt wat je bescherming is, en geen enkel merk draagt die bescherming automatisch mee naar een andere site.

Bet777: het breedste aanbod op papier

Bet777 heeft dossier 117638 op naam van Casino de Spa SA/NV, met bet777.be als eigen site. De kaart is kort en bevat één cijfer dat in deze lijst nergens anders staat: de app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Dat is de enige volumeclaim op de hele pagina, en hij komt van de operator zelf. Het is ook een voorbeeld van hoe aanbodcijfers werken: het aantal markten zegt niets over de prijs ervan. Wie de breedte zoekt, vindt hier de breedste die op papier te vinden is.

Oordeel: dit is het sportaanbod dat de operator zelf het breedst beschrijft, en dat heeft waarde voor iemand die markten wil uitspelen in plaats van één weddenschap te plaatsen. De prijs per markt, en dus de marge, blijft ook hier onbekend.

Golden Palace Sports: de enige kaart met betaalmethoden

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426 op naam van Stargames SA/NV, met goldenpalacesports.be als eigen site. Dit is de enige kaart in deze vergelijking die betaalmethoden opsomt: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Let op wat die lijst impliciet zegt: de operator noemt in zijn eigen betaaloverzicht een debetkaart naast bankieren en e-wallets, en niets dat op krediet lijkt.

Dit is de enige plek in de vergelijking waar de betaalweg af te lezen valt zonder dat je een account moet openen, en dus de enige plek waar je vooraf kunt nagaan of jouw rekening meedoet. Uitbetalingssnelheid en kosten van die kanalen staan er niet bij, en daarover belooft deze pagina dan ook niets.

Oordeel: de betaallijst is de meest concrete aanbodinformatie op de hele pagina, en dat weegt zwaar voor iemand die geld makkelijk in en uit wil bewegen — het is het dichtst bij een nuttige specificatie dat een speler hier vooraf kan krijgen.

Starcasino Sport: een sportboek in zeventien talen

Starcasino Sport heeft dossier 116431 op naam van SGS Betting, met starcasinosport.be als eigen site. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans.

Zeventien talen is een prestatie van vertaling en geen bewijs van diepte; het zegt dat de app breed is uitgerold en niets over de markten erin. De combinatie van een sportboek met een casino-achtergrond is in deze markt eerder regel dan uitzondering, en de vergunningen blijven gescheiden: dit is de F1+ voor weddenschappen, niet een casinovergunning.

Oordeel: de vergunning, de houder, de uitgever en het aantal talen staan vast. Wat er te spelen valt, staat er niet, en dus is de enige eerlijke conclusie dat dit sportboek pas te beoordelen is op de dag dat een speler het zelf opent.

Overzicht: wat een bookmaker hier eigenlijk is

Een bookmaker neemt weddenschappen aan tegen een quotering die hij zelf vaststelt, en verdient aan het verschil tussen wat hij uitkeert en wat hij int. Dat is de hele definitie. Alles wat daar in de praktijk omheen hangt — de dikte van het aanbod, de kleur van de app, de naam van de eigenaar — is verpakking, en deze markt is een van de weinige ter wereld waar de wet bepaalt hoe de verpakking eruit mag zien.

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen, en de basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en dus schrijft deze pagina geen regel op als geldend die verder reikt dan wat gelezen is.

Nieuw of niet: het verschil zit nooit in de naam

“nieuwe bookmakers” is een zoekterm die een interessante fout verraadt. In België is er vrijwel nooit een nieuwe bookmaker. Er is een nieuw domein, een nieuw merk of een nieuwe app van iemand die al een vergunning heeft. Dat is geen muggenzifterij: de F1+-vergunning wordt verleend aan een houder van een A-, B- of F1-vergunning voor een fysieke inrichting, hoogstens één F1+ per houder, en de vergunning is Belgisch en gekoppeld aan één website. Een domein is vergund, een merknaam niet. Een Malta- of Curaçaolicentie vervangt ze niet.

Wat dat betekent voor wie “nieuw” zoekt: de nieuwste naam op de markt is bijna altijd een bestaande vergunninghouder die een tweede gezicht opzet, en de nieuwste site is zelden een nieuwe vergunning. Voor de portemonnee van de speler verandert daar niets aan. Het papierwerk is oud, de quotering is nieuw, en de marge die erin zit ook.

Rechtsbasis: wat toezicht je oplevert en wat het je kost

De Belgische markt is legaal, maar gesloten en geplafonneerd. Dat is een keuze met consequenties, en de consequenties zijn voor de speler allebei aanwezig: meer bescherming dan bijna overal in Europa, en minder keuze dan een Nederlander of een Maltees gewend is.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Waarom “buitenlandse bookmakers” in België een doodlopende zoekterm is

De zoekterm bestaat, en de pagina die erop verschijnt is meestal een lijst offshore-aanbieders zonder Belgische licentie. Wat zo'n lijst nooit vermeldt, is wat je precies opgeeft als je daarop klikt. Een buitenlandse licentie — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — vervangt de F1+ niet. De site met zo'n licentie heeft de EPIS-controle niet verricht en hoefde dat niet: het uitsluitingsregister geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning, en een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen. Hij biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute. Bij een geschil zoekt de speler naar een ombudsdienst die zijn taal spreekt en zijn recht erkent. Die is er niet.

De leeftijdsgrens verdwijnt met de rest. Een site zonder Belgische vergunning controleert niet op 21, en de regel uit artikel 54 § 1 — verplicht sinds 1 september 2024 — is daar geen verplichting. En de limiet van tweehonderd euro per week is er niet. Wie op een offshore-site speelt, heeft precies één bescherming: wat de buitenlandse wet van de licentiegever voorschrijft. Dat is een andere wet, met een andere toezichthouder, in een andere taal. In de praktijk komt het erop neer dat een speler die zijn eigen grenzen niet kan aanhouden, er geen enkele krijgt.

Wat er met een niet-vergunde site gebeurt

Er staat een sanctie tegenover het aanbieden, en er staat een sanctie tegenover het spelen. Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden, en de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete tot 576.000 euro en een verdubbeling die artikel 65 toelaat.

Voor de speler die gewoon op een link klikte, is de relevante kant van artikel 4 § 2 dat deelnemen daarin staat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die band staat los van de boetes uit de wetsartikelen en blijft dus een cijfer dat de toezichthouder zelf noemt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete werd niet teruggevonden. Dit is een van de plekken waarop

De blokkadelijst: 1.016 vermeldingen en wat ze betekenen

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren; artikel 43/8 § 2 is de rechtsgrond. De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Een plaats op zo'n lijst is geen drama voor wie er nooit keek, maar het is een bruikbaar instrument voor wie twijfelt. Zoekt een speler naar een nieuw ontdekte site in een zoekresultaat, dan kan hij de domeinnaam in die lijst opzoeken voor hij zijn kaartgegevens invoert. Het alternatief is de omgekeerde route, en die is veiliger: eerst het register van de Kansspelcommissie voor de F1+-vergunning, dan pas de site. Op het register staan de domeinnamen, en dus is het domein het enige dat je hoeft te controleren.

Wie een niet-vergunde site wil aanpakken, is bovendien niet aangewezen op de toezichthouder alleen: iedere belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of er ook blokkering van betalingen bestaat, is niet vastgesteld.

De belasting: wie betaalt en op welke basis

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wallonië werkt met een vergelijkbare structuur: 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — waarbij de belasting verschuldigd is door wie de weddenschappen aanneemt, ook bij spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap precies valt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Wat de belasting voor de speler betekent, zit niet in zijn eigen afrekening maar in de prijs: het is een costpost voor de operator die op dezelfde markt wordt terugverdiend als de marge. Dat is een reden te meer om een notering te vergelijken met de notering van een concurrent en niet met de droomprijs uit een advertentie. En de vraag die iedereen eigenlijk stelt — of winsten van een speler belast worden — is uit een primaire bron niet vastgesteld. Deze pagina schrijft dus niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast worden. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën of aan een accountant, en niet aan een wedsite.

Wat een legale wedsite een speler daadwerkelijk oplevert

Zet het naast elkaar, want de vergelijking is de hele reden om deze pagina te lezen. Een vergunde site levert een leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische klachtenroute. Een offshore-site levert niets van dat alles, kan geblokkeerd worden, en zijn speler is persoonlijk aansprakelijk gesteld in de wet. Wat de speler in dat tweede geval koopt, is een quotering die meestal iets hoger is — precies het voordeel waarmee de offshore-aanbieder zijn gemiste bescherming terugbetaalt. Dat is de hele transactie, en wie haar sluit, moet weten dat hij de premie zelf betaalt.

Hoe je binnen een minuut ziet of een site de vergunning heeft

Vraag het register, niet de site. De Kansspelcommissie publiceert de aanvullende vergunningen F1+ en de vermeldingen zijn per domeinnaam op te zoeken. Zoek naar de domeinnaam die je werkelijk in je adresbalk ziet, niet naar de merknaam. Staat hij er, dan heb je de bescherming uit het vorige blok. Staat hij er niet, dan heb je een beeld van de bescherming die je opgeeft, en dan is het antwoord op de vraag of je er wilt spelen inmiddels helder. Op de site zelf blijft één snelle check over: de vermelding van de vergunninghouder en het nummer, en de leeftijdsgrens van 21 jaar, horen daar zichtbaar te staan. Een site die de licentie alleen in een voettekst in het Engels verbergt, vertelt je iets over hoe ernstig ze de rest van de Belgische regels neemt.

Vragen die spelers stellen over Belgische bookmakers

Hoe controleert een speler of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van aanvullende vergunningen F1+ dat de Kansspelcommissie publiceert, en per domeinnaam. Het register telde op 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Zoek dus naar het adres in je adresbalk, niet naar de merknaam: een merknaam is niet vergund en een domein wel.

Hoe berekent een speler de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Inzet maal quotering geeft de volledige uitbetaling. Bij 10 euro op 1,90 komt er 19 euro terug, waarvan 9 euro winst. Winst is inzet maal (quotering min 1). Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs. Bij een winstuitkering staat de inzet afzonderlijk op de wedslip.

Hoe herkent een speler de marge van een bookmaker in de quotering?

Deel één door elke quotering van dezelfde markt, tel die uitkomsten op, en de som ligt boven één. Het overschot is wat de aanbieder inhoudt. Bij een tweewegmarkt aan 1,90 en 1,90 betaalt de markt ongeveer 95,2 cent per euro terug, wat neerkomt op een marge van om en bij de 5 % op deze markt. Vergelijk dit tussen aanbieders.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Tweehonderd euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Ze is in het najaar van 2022 verlaagd van vijfhonderd euro. Bij de Kansspelcommissie vragen om een hogere limiet kan alleen wie niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, niet de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; Wallonië heft 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden, honden en sport, en 11 % op weddenschappen via technologie. Of spelerswinsten belast worden, is niet vastgesteld; vraag dat aan de FOD Financiën.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

De site heeft geen F1+, controleert geen EPIS en biedt geen Belgische klachtenroute. De leeftijdsgrens van 21 en de wekelijkse limiet van tweehonderd euro gelden er niet. De site kan op de blokkadelijst van de Kansspelcommissie belanden, waarna internetproviders de toegang blokkeren, en bewust deelnemen aan een niet-vergund spel is strafbaar.