Sportweddenschappen sites in 2026: één domein, één vergunning

Bijgewerkt op 14.11.2026. De vergunningsgegevens op deze pagina zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) voor de aanvullende vergunning F1+ en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Wie in België online op sport wil wedden, heeft één vraag die alle andere vragen opvolgt: staat de site waarop ik mijn inzet achterlaat onder een Belgische vergunning? Al het overige — het aantal sporten, de quoteringen, de app, de uitbetalingstermijn — komt pas aan de orde als dat eerste antwoord ja is. Een buitenlandse vergunning, hoe degelijk ook in het land dat ze afleverde, vervangt de Belgische niet. De wet is daar expliciet over: online sportweddenschappen mogen uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, met hoogstens één F1+ per houder. Dat is geen formaliteit in een register. Het betekent dat de club waar je binnenstapt en de site waarop je klikt aan elkaar vastzitten, en dat de toezichthouder bij elke vergunning een concreet bedrijf kan aanwijzen in plaats van een logo.

De rest van dit stuk gaat over wat dat de speler kost en oplevert. Niet in vage termen: er staat een weeklimiet van 200 euro op je storting, er is een minimumleeftijd van 21 jaar en niet 18, er komt een controle in een uitsluitingsregister bij elke weddenschap, en de welkomstbonus die de sector overal elders als lokkertje inzet, bestaat in het Belgische vergunningenstelsel niet. Wie dat allemaal weet te waarderen, heeft aan een klein deel van het aanbod genoeg. Wie het als een last ziet, kan in België legaal niet terecht bij wat de markt gewoonlijk verkoopt, en moet zich afvragen of wedden op een niet-vergunde site hem dat risico waard is. Het antwoord daarop staat verderop, en het is geen verkooppraatje.

Waarom een sportweddenschap in België geen anonieme handeling is

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen. De basistekst waarmee ze werkt is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — in de wandeling de Kansspelwet. Die wet is geen vage gedragscode. Ze beschrijft wat een weddenschap is, wie ze mag organiseren, wie ze mag aannemen, wat er niet op mag worden verwed, hoe oud je moet zijn en wat er met je gegevens gebeurt op het moment dat je een bedrag op een spelersrekening zet.

De definitie liegt er niet om: een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder tussenkomst van de spelers plaatsvindt. Daarmee is het onderscheid met een kansspelautomaat meteen gemaakt, en ook het onderscheid met een behendigheidsspel. De wet kent verder de onderlinge weddenschap (de pool of tote, waarin de spelers onder elkaar verdelen) en de weddenschap tegen notering, het vaste-quoteringsmodel dat een bookmaker aanbiedt. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet; wie een tornooi organiseert zonder erop te laten wedden, heeft met de Kansspelwet niets te maken. Zodra er geld op de uitslag wordt gezet, verandert dat.

In de praktijk komt het erop neer dat je bij een legale Belgische wedsite nooit anoniem bent en dat ook niet kunt worden. De operator moet je leeftijd controleren en je naam tegen een uitsluitingsregister aanhouden. Gebruikmaken van andermans gegevens is verboden. Dat is het deel van het Belgische model dat sommige nieuwe spelers als hinderlijk ervaren en dat de rest van dit stuk telkens weer als voordeel terugkeert: dezelfde controle die je aan de deur tegenhoudt, houdt ook de persoon tegen die met jouw naam en jouw rekening aan de haal wil gaan.

Waar de F1+-vergunning wel en niet voor geldt

De F1+-vergunning is een Belgische vergunning met een merkwaardig precieze afbakening: ze geldt per website. In het register van de Kansspelcommissie staat niet een merknaam maar een domein, en op dat domein mag worden gewed. Dezelfde uitbater kan naast zijn weddenschap ook een casino runnen, maar dat is een ander domein en een andere vergunning. Een merk dat je kent van een shirt in een stadion, van een uithangbord in een winkelstraat of van een televisiespot, is dus geen vergunningseenheid; het domein is dat wel. Wie de naam intikt en op een andere extensie of een andere schrijfwijze uitkomt, staat niet automatisch op de vergunde plek.

Daar komt de landgebonden wortel bij. Een F1+ kan alleen worden toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, en per houder is er hoogstens één. De redenering achter die regel is dat online aanbod geen losse wereld is die naast de fysieke sector zweeft: wie online spelers wil bedienen, moet in België ook een fysieke verantwoordelijkheid dragen. Voor de speler betekent het dat een bezoek aan de winkel of het wedkantoor en een account op de site bij dezelfde vergunninghouder horen, en dat een buitenlandse vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk geen enkel gewicht in de schaal legt.

Wat de vergunning niet doet, is ook het vermelden waard. Ze zegt niets over de kwaliteit van het wedaanbod, niets over de hoogte van de quoteringen en niets over hoeveel sporten er op het programma staan. Ze is een toegangspoort, geen waardering. Een site met een F1+-vergunning kan een mager aanbod hebben met ongunstige prijzen, en dat is dan nog steeds een legale site. De vergunning vertelt je wie de verliezen opvangt als het misgaat, niet of je er goed wordt bediend.

De Kansspelcommissie als toezichthouder: wat ze ziet en wat ze aan de deur blokkeert

De Kansspelcommissie is geen speler in de markt. Ze reikt de vergunningen uit, ze houdt de registers bij en ze is de plek waar een geschil tussen een speler en een vergunninghouder terechtkan. Voor wie online wedt, is ze vooral een publiek register en een klachtenroute. Dat is meer waard dan het klinkt: bij een niet-vergunde site is er geen van beide, ook niet als de site zelf een logo plakt dat daarop lijkt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De toezichthouder is ook degene die de lijst van illegale goksites bijhoudt. De wet bepaalt dat de KSC een lijst bijhoudt van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina van de Kansspelcommissie over de door haar geblokkeerde illegale goksites stonden op 12 oktober 2026 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing die van 28 september 2026. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Ruim duizend adressen is geen theoretische dreiging; het is de normale uitkomst voor een site die zonder vergunning op Belgische bezoekers mikt. Wie zijn spelersrekening bij zo'n domein heeft gevuld, leest het nieuws daarover meestal pas wanneer het geld al weg is.

De prijs van een gokje buiten het register

Spelen zonder vergunning is in België niet enkel een probleem van de aanbieder. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen, waarbij een verdubbeling mogelijk is. Voor het aanbieden zelf zonder vergunning loopt de boete via artikel 4 § 1 op tot 960.000 euro. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; een werkelijk aan een speler opgelegde boete vonden we niet terug. Dat cijfer blijft dus een door de toezichthouder genoemd bereik, geen uitgesproken vonnis, en het is precies om die reden het vermelden waard: wat je riskeert staat in een wettekst, wat je werkelijk betaalt hangt van een rechter af. Eenieder met een belang kan bovendien naar de rechter stappen om een verbod op illegale sites te vragen; dat is een civiele route naast de strafrechtelijke.

Zo lees je het F1+-register voordat je stort

Navragen of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft, is geen speurwerk van een halve dag. Het register van de toezichthouder voor de aanvullende vergunning voor online weddenschappen is openbaar. In het uittreksel van 9 oktober 2026 telde het 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Twee dingen vallen daaruit af te lezen, en het tweede is het interessante: het aantal domeinen ligt hoger dan het aantal dossiers, en een dossier is het dossier van de fysieke inrichting. Dat betekent dat meerdere domeinen onder één houder kunnen vallen en dat je bij een domein dus altijd even moet nagaan wie erachter zit. Het register legt ook geen verband tussen merken en groepen. Wie een zegel of een badge op een site ziet, heeft nog geen bewijs in handen; de registervermelding wel.

De bruikbare volgorde is kort. Zoek eerst het domein precies zoals je het in de adresbalk ziet, extensie inbegrepen. Zoek dat domein op in het register van de aanvullende vergunningen. Kijk dan naar de status van het dossier — een vergunning heeft een looptijd en vervalt, en een verlopen inschrijving is juridisch geen vergunning meer. Vergelijk ten slotte de naam van de houder met de naam die in de algemene voorwaarden van de site staat. Drie vragen, en je weet waar je aan toe bent.

Hier hoort een praktische waarschuwing bij die de brochure van geen enkele bookmaker zal halen: een plaats in een vergelijkend overzicht is geen vergunning. Een rangschikking, een top tien, een aanbeveling op een forum of een affiche met een keurmerk zegt niets over wie de vergunning bezit. Het register van de toezichthouder wel.

De laatste ontbrekende schakel: dossiers, houders en domeinen

De stormvloed van de afgelopen jaren bracht een wetgevende stroomversnelling. Ze sloeg neer in artikel 43/8 § 2 en in de reeks vergunningsklassen.

Wat er opvalt in de cijfers is hoe nauw het stelsel is ingesteld. Vierentwintig dossiers en vijfentwintig domeinen in oktober 2026, voor een land van bijna twaalf miljoen inwoners dat graag op voetbal wedt. De wet laat de Koning trouwens toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken; hoe hoog die beperking vandaag ligt, is langs geen primaire bron vast te stellen. In de praktijk bepaalt het aantal uitgereikte F1+-vergunningen hoe groot het speelveld is, en dat speelveld is klein. Er komen de laatste jaren wel namen bij, maar de lijst is nooit volledig dekkend voor de sector.

De wettekst is zelf juist heel expliciet over wat niet mag. Weddenschappen op gebeurtenissen of activiteiten die in strijd zijn met de openbare orde, weddenschappen op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en weddenschappen op activiteiten waaraan vooral personen onder de 21 jaar deelnemen, zijn verboden. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd, een bepaling die tegen matchfixing is gericht. Als vuistregel geldt: hoe obscuurder de markt, hoe waarschijnlijker dat je ze in het aanbod van een legale site niet terugvindt. Wat niet in het register van een licenthouder past, valt buiten de vergunning die je zocht.

De klassen waarin de vergunningen zijn opgedeeld, zeggen elk iets anders. De F1-vergunning organiseert het wedden en wordt vernieuwd in periodes van negen jaar. De F1+-vergunning is het online verlengstuk en mag alleen bij een A-, B- of F1-houder rusten. De F1P-vergunning is de paardenweddenschap. De F2-vergunning is voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, en hoort bij wedkantoren. Wie de wetsartikels er even wil bijzoeken: artikel 25 somt de klassen op, artikel 43/2 § 1 bakent de toegestane weddenschappen op paardenrennen af en artikel 43/8 de F1+. De edities lopen daardoor in elkaar over zonder dat één document ze volledig dekt, en dat is precies de reden waarom een eigen checklist meer opbrengt dan welke samenvatting ook.

Wat de wet in het voorbije decennium veranderde, valt echter te bundelen in een regel die voor de portefeuille van de lezer rechtstreeks gevolgen heeft: de controle op wie er mag spelen is byzonder ((BYZONDER)) veel strakker geworden.

Waarom de Kansspelcommissie geen geliefde toezichthouder is

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen; de basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

Ze staat voor de taak om een markt te controleren waarvoor ze zelf de poort bewaakt. Die dubbele rol maakt dat een vergunning, een lijst met geblokkeerde domeinen en een boetebeding in één stelsel samenkomen. Voor de speler is het nuttig, want er is één adres waarop hij kan terugvallen als een operator weigert uit te betalen, zich niet aan zijn eigen limieten houdt of verdwijnt. Bij een niet-vergunde site bestaat dat adres niet.

De F1+-vergunning is een Belgische vergunning: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. In het register voor de F1+ telde de toezichthouder 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Wie wil controleren of een site onder het toezicht valt, zoekt het domein op in dat register en niet de merknaam.

De Kansspelcommissie is ook de instantie die een vrijwillig toegangsverbod kan registreren. Wie zich wil laten uitsluiten kan dat door een aanvraag in te dienen; dat verbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de KSC. Die drie maanden zijn de rem die een opwelling in een slechte nacht moet opvangen. Wie ze te kort vindt, heeft het systeem niet begrepen; wie ze te lang vindt, is precies de speler voor wie ze bestaat.

De pagina over de illegale goksites telt duizenden bladzijden aan historiek. De praktijk leert dat de blokkades werken, maar niet meteen: de toezichthouder werkt via lijsten, Staatsblad en providers, en de aanbieder die erop staat zoekt gewoon een nieuw adres. Daarom is het register van de vergunde kant het instrument dat de speler zelf in de hand heeft, meer dan de blokkadelijst.

Wat je op een legale site aan sport vindt — en wat niet

De markt van de sportweddenschappen in België draait om voetbal, dat hoeft geen betoog. Daarachter ligt een bredere laag van tennis, basketbal, wielrennen, hockey, rugby, paardenrennen en darts, en aan de rand daarvan een klein aantal aanbieders dat ook de grote e-sportwedstrijden oppakt. Het aanbod is in vergelijking met wat de niet-vergunde markt adverteert eerder smal dan breed, en dat is deels een gevolg van de vergunningsvoorwaarden en deels van de omvang van de thuismarkt.

Wat opvalt aan de vergunde kant is dat alle vergunninghouders de klassieke competitie- en tornooiweddenschappen aanbieden die door de nationale en Europese sportsector worden gespeeld. Daarnaast wordt het aanbod van wedstrijden in de Verenigde Staten, Azië en Zuid-Amerika meegeteld als de quotering van een aanbieder beschikbaar is. De omvang van het aanbod verschilt sterk van dag tot dag en van sport tot sport. In het algemeen hebben bookmakers bij de grote toernooien de meeste markten nodig om winst te kunnen maken, en daarom zie je bij de topwedstrijden tientallen tot honderden markten per wedstrijd.

De vorm waarin je kunt wedden is eveneens beperkt. Een enkelvoudige weddenschap, een combinatieweddenschap, een systeemweddenschap, een handicap, een over/under en een correcte score zijn courante vormen, en wie in een livewedstrijd op de balans of de volgende treffer wil inzetten, kan dat bij een handvol operatoren. Gokken op de uitslag van jeugdwedstrijden en op evenementen waarvan de uitslag al vaststaat, is wettelijk uitgesloten. Of de toezichthouder de online aanbieders nog bijkomende beperkingen oplegt, valt buiten wat de gepubliceerde regelgeving zegt.

Belangrijker dan de omvang van het aanbod is de prijs ervan. Voordat je op zoek gaat naar een nieuwe competitie of een nieuwe markt, en voordat je met een bonusgeld-bedrag gaat schuiven: de sport die je wil volgen, moet in een markt met een redelijke marge worden aangeboden. Bij de grote voetbalcompetities liggen de marges het laagst, bij de kleinere tornooien en de exotische markten liggen ze hoger, en bij weddenschappen op de winnaar van een competitie met dertig deelnemers zie je de ruimste marges van allemaal. Dat verschil is voor een vaste speler belangrijker dan de vraag of hij voor de wedstrijd van vanavond één of drie knopjes meer moet indrukken.

Zo bereken je wat een quotering je echt kost

Wat een winnende weddenschap terugbetaalt

De rekenkunde achter een weddenschap is eenvoudig, en de meeste spelers passen ze alleen toe op de winst, nooit op de kans. Stel dat je 20 euro inzet op een quotering van 1,90. Je terugbetaling is de inzet maal de quotering, dus 38 euro, en je nettowinst is de inzet maal de quotering min één, dus 18 euro. Die twee getallen verhouden zich tot elkaar zoals ze zich bij elke andere quotering verhouden. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen zich tot één prijs; een dubbel van twee keer 1,90 heeft een quotering van 3,61, een drievoud van drie keer 1,90 komt op 6,859 en een vier- of vijfvoud met dezelfde factoren brengt de prijs in de buurt van 13,03 en 24,76. Wat een combinatieweddenschap terugbetaalt is fascinerend en wat ze op lange termijn kost is even fascinerend, want alle marges van alle opgenomen weddenschappen stapelen zich op in één prijs. Hoe meer weddenschappen je stapelt, hoe meer huisvoordeel je op huisvoordeel zet.

Waarom de quotering nooit alleen staat

De vaste quotering dekt twee dingen: de ingeschatte kans op de uitslag en de vergoeding van de bookmaker. Alleen al om die reden is de beste quotering van het aanbod zelden de beste deal. De marge is de tegenhanger van het uitbetalingspercentage: het aandeel van alle inzetten dat de bookmaker op de markt in kwestie niet terugbetaalt, uitgedrukt als 1 − het uitbetalingspercentage. Op een markt met twee uitkomsten en quoteringen van 1,90 en 1,90 is het uitbetalingspercentage 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 95,25 %, en de marge 4,75 %. Dat wil zeggen dat de bookmaker gemiddeld 4,75 % van elke ingezette euro op deze markt behoudt, terwijl hij aanhoudt dat zijn aanbod eerlijk is. Op een markt met drie uitkomsten en een overround van tien procent loopt de marge op tot ongeveer tien procent, en op een handicap- of correcte-score-markt kan ze nog hoger liggen.

Waarom het niet volstaat om naar één getal te kijken, blijkt uit deze illustratie. Het uitbetalingspercentage van 95,25 % geldt voor deze specifieke markt met haar specifieke quoteringen; een bookmaker die bij de ene markt een krappe marge aanhoudt, kan bij een andere markt een ruime marge vragen, en dat verschilt ook nog eens van sport tot sport. Op een markt met twee van zulke quoteringen gaat het om bijna vijf procent van elke ingezette euro. Over een jaar en over honderden weddenschappen is dat een gat dat je niet wegpoetst met één goede keuze; het is de huurprijs van de plek waar je speelt. Wie bij een uitzonderlijk gunstige quotering speelt en daarna de gewone prijzen van dezelfde markt accepteert, betaalt dat voordeel binnen enkele wedstrijden terug.

De speler heeft hier één instrument in handen: quoteringen vergelijken op precies dezelfde markt. Vergelijk nooit de quotering op de winnaar van de wedstrijd bij de ene aanbieder met de quotering op een dubbele kans bij een andere; dat zijn verschillende dingen. Vergelijk een weddenschap met twee uitkomsten op dezelfde markt bij beide aanbieders. Als je op de twee voornaamste uitslagen van een wedstrijd de omgekeerde quoteringen bij elkaar optelt en de uitkomst bij benadering één is, hanteert de aanbieder een krappe marge. Hoe ver de som boven één uitkomt, hoe meer hij voor zichzelf houdt. De rekensom hierboven met 1,90 en 1,90 is geen marktprijs die je zo terugvindt, maar de verhouding tussen marge en uitbetaling gaat voor elke markt op. Bij een markt met quoteringen 1,80 en 2,10 komt de som op 1,032 en de marge op ongeveer 3,1 %, en bij een markt met 1,70 en 2,25 kom je op ongeveer 9,5 % uit. Het is geen verborgen kost: het is de gewone manier waarop de bookmaker wordt betaald.

Zo hou je het betaalbaar: limieten, leeftijd en het uitsluitingsregister

Het echte kostenverschil tussen legaal en illegaal

De berekening van de uitbetaling is een rekensom over één weddenschap. Wat er daarnaast gebeurt, is een reeks regels die het bedrag van je spelersrekening bepalen. De belangrijkste is de maximale wekelijkse storting: 200 euro per week per website. Het gaat om het geld dat op je spelersrekening wordt gestort, niet om je inzetten, dus wie 200 euro stort en daar tien keer mee speelt, heeft die limiet niet overschreden. Je eigen limiet verlagen kan op elk moment bij de operator worden gevraagd; de limiet verhogen kan uitsluitend via een vraag aan de Kansspelcommissie, en alleen als je niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Dat laatste is het detail dat het minst wordt uitgelegd en dat de meeste spelers niet kennen: de verhoging van de limiet hangt aan een kredietcheck, en wie ooit in gebreke bleef, vindt de deur op slot.

Daarnaast is het verboden om spelers leningen of krediet te verstrekken, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. De kredietkaart is dus geen betaalmethode voor online wedden, wat een praktische omweg betekent voor wie geen betaalkaart met onmiddellijke afschrijving heeft. Hoe de legale aanbieders hun stortingen en opnames verder regelen, staat nergens in een primaire tekst; elke operator vermeldt dat in zijn eigen voorwaarden, en de betaalmethoden verschillen van merk tot merk. Uitbetalingstermijnen en kosten zijn evenmin in een wet vastgelegd. Wie zijn geld snel terug wil, moet dat in de algemene voorwaarden van de operator opzoeken en niet in een overzichtsartikel, ook niet in dit.

De leeftijdsgrens van 21 jaar is een van de strakste regels van het Belgische model, en ze is jong. Sinds 1 september 2024 moet je eenentwintig zijn om te wedden, niet achttien. De wet regelt ook wat er gebeurt als een operator een minderjarige heeft laten spelen: de toezichthouder kan beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Voor een negentienjarige die in het buitenland op een site kon spelen en in België niet, is dat een verschil van twee jaar en een andere markt.

EPIS: de controle die elke weddenschap voelt

Aan elke weddenschap bij een legale Belgische operator gaat een controle vooraf in het EPIS, het Excluded Persons Information System. Dat register bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers en wordt door de Kansspelcommissie beheerd. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd, online en offline. Inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling bijvoorbeeld — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard.

Dat register is meteen het scherpste verschil tussen legaal en illegaal spelen, en het is er een van twee kanten. Het EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning hoeft het niet te raadplegen en doet het dus niet, en biedt daarmee geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Wie zich bij een legale operator laat uitsluiten, is bij een niet-vergunde site nog altijd welkom. Dat is het nadeel dat de verkooppraatjes van de offshore sector nooit vermelden, en het is de reden waarom iemand die zich zorgen maakt over zijn eigen spelpatroon beter af is met een kleinere markt en een register dan met een groot aanbod en geen rem. Wie hulp zoekt, kan gratis en dag en nacht bellen naar SOS Gokken op 0800 35 777; gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen.

Preventie zonder moraalridderij

De erkende sites doen op hun eigen terrein aan preventie: een leeftijdsvermelding, een pagina over verantwoord wedden, een doorverwijzing naar de toezichthouder en naar een hulplijn. Een aanbieder die sinds mei 2022 een vergunning heeft die tot 2031 loopt, verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar een aantal hulpmiddelen. Een andere operator vermeldt dat de leeftijdsgrens van 21 jaar verplicht is en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de toezichthouder en een hulplijn. Een derde laat spelers limieten voor inzet, tijd en storting instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; voor spelers onder de 21 is het aanbod niet toegankelijk. Dat zijn de hulpmiddelen die een speler zonder kosten kan gebruiken, en ze komen in de door de sector gesponsorde vergelijkingspagina's opvallend weinig aan bod.

Onze top tien legale wedsites, en hoe we ze beoordeeld hebben

De tien sites hieronder staan met hun domein in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, in het uittreksel van 9 oktober 2026 met 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. De volgorde is redactioneel. Ze zegt iets over de sportieve inhoud en niets over marktaandeel — cijfers daarover bestaan voor deze markt niet — en een merk dat hier ontbreekt, is daarom niet meteen onvergund.

De kolom over de algemene voorwaarden zegt wat de operator zelf over het onderwerp van deze pagina publiceert: de hulpmiddelen voor verantwoord spelen, de limieten, de leeftijdsvermelding en de doorverwijzingen naar hulp. Bij sommige operatoren is dat een uitgewerkt hoofdstuk en bij andere een regel met een logo. Dat verschil is bruikbare informatie, want een speler die zijn limieten werkelijk wil beheren, heeft meer aan een operator die daar een scherm en een document aan wijdt dan aan een die er een voetnoot van maakt.

De tien vergunningen zijn uitgereikt aan tien verschillende houders. Dat is geen toevalstreffer in een markt waar per houder maar één F1+ bestaat, maar het zet wel de schaal van het Belgische aanbod neer: tien onafhankelijke uitbaters, elk met een fysieke inrichting achter zich, en geen enkele dochteronderneming die onder de vleugels van een zustermerk drie vergunningen tegelijk beheert. Wie de kolom met de houdernamen leest en daar een naam tegenkomt die hij niet kent, zit bij de juiste vraag: het is de houder die aansprakelijk is, niet het merk op de affiche.

Wat het vergunningenregister per site zoal prijsgeeft

Golden Palace Sports: betaalgemiddelen als handtekening

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV, op het domein goldenpalacesports.be. De eigen pagina vermeldt de betaalmethoden die de speler kan gebruiken: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is een brede waaier, en in een markt waar de kredietkaart voor online spelen wettelijk buiten spel staat, is die breedte praktischer dan ze lijkt: een speler die zijn limieten wil beheren met een betaalrail die hij al kent, komt hier niet in de problemen.

Wat opvalt aan de opsomming is de mengeling van binnenlandse en internationale rails. Bancontact is de gewone weg voor wie met een Belgische betaalkaart werkt, en de e-wallets dekken de spelers die hun spelersrekening liever afgescheiden houden van hun eigen bankrekening. Dat is een afweging van gemak tegenover overzicht, en wie zijn maandbudget wil kunnen zien, vaart beter bij de eerste.

Voor de speler die zijn geld vlot in en uit het systeem wil bewegen zonder afhankelijk te zijn van één schakel, is dit de zichtbaarste eigenschap. De rekening van de houder achter dit merk is Stargames SA/NV, een naam die je op de site zelf niet meteen ziet staan; wie de vergunning werkelijk wil natrekken, heeft aan de merknaam dus niets. Wat opvalt is dat de betaalinfrastructuur hier het enige document is dat de operator over zijn algemene voorwaarden publiek maakt — de limieten en de hulpmiddelen voor verantwoord spelen krijgen op de nagekeken pagina's minder ruimte dan het uitbetalingsgedeelte. Dat is geen oordeel over de naleving, wel over de vraag waar dit huis zijn prioriteiten legt.

Elite Sports: paardenrennen als familiegeschiedenis

Elite Sports staat op elitesports.be achter dossier 116869, met als houder Belgische PMU SA/NV, en biedt volgens zijn eigen aankondiging weddenschappen vóór en tijdens de wedstrijd aan op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten is geen breed aanbod, en de samenstelling is die van een huis dat niet met de grote internationale aanbieders concurreert. Wie het volledige sportprogramma wil, moet verder kijken; wie de klassiekers wil volgen en daar een markt bij wil vinden, zit hier aan een uitbater met een landgebonden wortel.

Wie de houdernaam ziet, begrijpt ook waarom paardenrennen in dat rijtje staat. Dit is de Belgische tak van het Franse wederzijdse-weddenschapsmodel, en dezelfde naam beheert ook de paardenweddenschappen. Dat verklaart de smalle sportenlijst en tegelijk de degelijkheid van die ene tak: het is geen markt die er als bijzaak bij hangt, het is de kern van het huis.

In een aanbod van vijf sporten is de keuze van de markt belangrijker dan de breedte van het programma. Bij de twee grote sporten vind je de klassieke markten; wie op een specifieke buitenlandse competitie mikt, moet bij de eerste klik op het programma controleren of de wedstrijd er überhaupt staat. Op het domein van algemene voorwaarden vermeldt de operator geen specifieke preventietools of limieten; wie die wil instellen, heeft daar dus geen beschreven route.

Vivat Bet: livestreams als onderscheiding

Vivat Bet bedient de Belgische markt via vivatbet.be, dossier 117734, houder L.B.C., en kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat laatste is de interessante kant van deze site: het aanbod is klein, maar de dekking van hetgeen het aanbiedt is groot. Wie op maandagavond een wedstrijd op de tweede zender wil kunnen volgen en tegelijk een quotering wil zien, vindt hier een combinatie die het gros van de Belgische aanbieders niet biedt.

Live wedden is de vorm die het snelst uit de hand loopt en het minst uitstel verdraagt. De Belgische limiet van 200 euro per week is een stortingslimiet, geen inzetlimiet, en wie zijn spelersrekening eenmaal gevuld heeft, kan die in enkele minuten wegzetten. Bij een aanbieder met livestreams ligt die weg korter open dan bij een die alleen vóór de wedstrijd markten toont. Dat is geen verwijt aan deze aanbieder; het is een eigenschap van de combinatie van een breed live-aanbod met een limiet die de inzetten niet raakt.

Het register noemt de houder L.B.C., zonder verdere groepsverbanden — het register legt die verbanden niet. Voor een speler die de afhandeling van een klacht wil kunnen plaatsen, is dat een dun spoor, en het is precies het spoor dat de Kansspelcommissie als klachtenroute aanvult.

bwin: de merknaam met een Belgische uitbater

bwin is op bwin.be actief met dossier 117735 en houder Leader Bet SA/NV. In zijn Belgische app kondigt bwin een livestream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag, en het merk vermeldt dat Leader Bet de aanbieder is en dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is.

Dat is een kleinood van bondigheid: de operator zegt zelf dat de merknaam niet de vergunninghouder is. Wie een account wil openen bij bwin, opent het bij Leader Bet. In het buitenland is bwin een groot merk dat met naam en reclame aan de weg timmert; in België is dezelfde naam een uithangbord waarachter een aparte vennootschap en een aparte vergunning staan. Die scheiding is het vermelden waard, want ze relativeert elke merkbekendheid als argument.

De livestream van honderden sportevenementen per dag is de breedste livebelofte in dit rijtje, en de aantallen die operators in hun app aankondigen zijn zelden te controleren: ze zijn marketing en geen specificatie. Wat voor de speler blijft staan, is dat livestreams meestal aan een account gebonden zijn en in de regel gratis worden aangeboden. Wie de opname van een wedstrijd wil herbekijken, moet nagaan wat de operator daarover in zijn voorwaarden schrijft; de aankondiging in de winkel zegt daar weinig over.

Wat de nagekeken pagina's wel noemen, is de leeftijdsgrens van 21 jaar. Over limieten, een zelfuitsluitingsroute of een hulplijn staat er niets dat de operator over zijn eigen onderwerp publiceert; wie die tools zoekt, moet ze in de accountomgeving zoeken.

Scooore: de langste vergunningslooptijd in het rijtje

Scooore heeft zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, gedateerd van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een looptijd van negen jaar, en in een vergelijkend overzicht is dat het cijfer dat het eerst opvalt: de houder Scooore SA/NV staat met dossier 163192 op scooore.be, en de publicatie van die looptijd is op zich al uitzonderlijk. De meeste operatoren vermelden het nummer van hun dossier niet, laat staan de einddatum.

Inhoudelijk is de lijst kort maar concreet: meer dan 50 sporten, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Daarnaast kunnen spelers limieten voor inzet, tijd en storting instellen, hun speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; wie jonger is dan 21 jaar komt er niet in. Van alle aanbieders in dit rijtje is dit de enige die een volledige set limietinstrumenten als eigen functionaliteit aanprijst, en dat is in een markt waar de wettelijke limiet de storting raakt en niet de inzet, een reëel verschil.

De e-sport en de darts zijn de sporten die dit huis van de rest onderscheiden; beide zijn takken waar de Belgische wettekst zich niet over uitspreekt en waar de operator zijn eigen programma bepaalt. Wie daar wil wedden, zit bij een vergunninghouder en niet bij een site zonder registervermelding.

De vergunning loopt nog tot 2031, en dezelfde vergunning dekt het fysieke én het online aanbod. Wie zijn verwachtingen over een merk wil toetsen aan de stabiliteit van het huis erachter, heeft in deze combinatie het meest tastbare signaal: een toezichthouder die een looptijd van negen jaar publiceert, publiceert ook wat hij bij een overtreding kan intrekken. Daarmee is dit de aanbieder waar de combinatie van omvang en geregistreerde houvast het beste uitkomt.

Bet777: het aanbod als handelsmerk

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, achter dossier 117638 en houder Casino de Spa SA/NV op bet777.be. Als je de twee cijfers van dit rijtje naast elkaar legt, is dit het breedste kale aanbod: geen enkele andere operator in de lijst noemt zestig sporten. Voor een speler die op zaterdagavond een specifieke markt in een kleine competitie zoekt, is dat het argument dat de doorslag kan geven.

Tweeduizend soorten weddenschappen is natuurlijk een verzamelbegrip. Het kan even goed wijzen op de vele varianten binnen een markt als op het aantal wedstrijden; de operator licht de samenstelling niet toe, en een speler die zijn quotering wil vergelijken, heeft meer aan een eigen blik op de markt dan aan het getal. De breedte van het aanbod is een dekmantel voor een ander gegeven dat niet in de app-vermelding staat: of de quoteringen op al die markten ook maar enigszins in de buurt van de concurrentie liggen. De twee getallen zeggen niets over de vraag of de weddenschap winstgevend is en alles over de vraag of het aanbod bestaat.

De houder die achter dit domein staat is een naam uit de wereld van het klassieke casino. De sportweddenschap is hierbij dus een jongere tak aan een oudere stam, en de sporttak deelt het platform met een aanbod dat niet onder deze vergunning valt. Alleen de site zelf heeft een vergunning.

Starcasino Sport: de e-sport als speerpunt

Starcasino Sport staat op starcasinosport.be achter dossier 116431, houder SGS Betting, en kondigt meer dan 30 sporten aan plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dertig sporten is een middenmootpositie in dit rijtje. Wie de e-sporttak als uitgangspunt neemt, zit bij deze site aan de bovenkant: de combinatie van een breed scala aan disciplines en een directe koppeling met de stream is in de Belgische markt niet alledaags.

Dat Twitch als distributiekanaal wordt gebruikt, is een keuze met een keerzijde. De streams zijn openbaar en niet aan een account gebonden; de jonge kijkers die er rondhangen, zijn niet de spelers die wettelijk mogen deelnemen. Wie als operator zijn weddenschappen promoot in een omgeving waar de leeftijdsgrens van 21 jaar niet als vanzelf geldt, leunt op de controle achteraf in plaats van aan de poort. Dat is een bedrijfskundige en wettelijke afweging, en de vergunningshouder draagt ze.

De sportkeuze en de streamdekking sluiten in dit aanbod op elkaar aan. Wie bij de e-sportwedstrijden van de dag wil meelezen, vindt in deze app het minste aantal klikken tussen de stream en de quotering.

Betsson Sports: gratis streams voor eigen rekeninghouders

Betsson Sports bedient de Belgische markt via betssonsports.be, dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, en zijn livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account. Ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is de ruimste opsomming van wedstrijden in dit rijtje, en ze bestrijkt zowel de sporten waarvoor een Belg nog een abonnement nodig heeft als de sporten die hij nergens uitgezonden ziet.

De voorwaarde is even helder als de belofte: een account. De gratis livestream van Betsson is dus niet gratis in de zin dat je geen spelersrekening nodig hebt. Wie de streams wil volgen, zit vast aan een account, aan een storting en aan de limieten die daarmee samenhangen. Dat is een dure ruil voor iemand die gewoon een tenniswedstrijd wil zien; voor een speler die al van plan was om te wedden, is het een nevendienst die zijn eigen geld kost.

Binnen de vergelijking tussen deze operatoren is dit ook het huis dat de breedste sportdekking koppelt aan de smalste conditie: geen van de andere aanbieders in dit rijtje vermeldt expliciet dat zijn streams enkel voor rekeninghouders zijn.

Betano: snelle weddenschappen en honderden live-markten

Betano is op betanosports.be actief achter dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, en kondigt in zijn Belgische app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. De naam van deze site is internationaal, de vennootschap erachter is dat niet: het merk hoort bij een groep die in meerdere landen actief is en in België met een eigen vennootschap op het register staat.

Honderden markten tijdens de wedstrijd is de breedste livebelofte na die van bwin, en de combinatie met een functie die het plaatsen van een weddenschap moet versnellen is het vermelden waard. Elke functie die de tijd tussen je beslissing en je inzet verkort, werkt in twee richtingen: ze helpt de speler die precies weet wat hij wil, en ze helpt het huis bij de speler die nog niet heeft nagedacht. De wettelijke limiet van 200 euro per week vertraagt dat proces niet, want de storting is al gebeurd.

Het aanbod van markten is de laatste tijd gegroeid door het aanbieden van functies die het aanbod niet groter maken maar beter bereikbaar. Wie op de dag van de wedstrijd een markt zoekt, merkt dat verschil; wie een markt zoekt die niet in het standaardpakket zit, merkt het niet.

Circus Sport: limiettools als verkoopargument

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, staat op circus-sport.be achter dossier 124893 met houder Circus Belgium SA/NV, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten is de op één na smalste lijst in dit rijtje, en het sportpakket is klassiek: geen e-sport, geen darts, geen exoten.

De eigen aankondiging legt hetzelfde accent als Scooore, al is het lesspecifiek: limieten instellen wordt als functie genoemd, zonder de driedeling in inzet, tijd en storting. Dat verschil is niet triviaal. Een speellimiet is een verzamelnaam die van operator tot operator iets anders kan betekenen, en wie zijn spel werkelijk wil begrenzen, heeft aan een vage belofte weinig.

De combinatie van een smal sportpakket en een uitgesproken limietverhaal maakt dit huis geschikt voor een speler die bij twee of drie sporten blijft en zijn uitgaven onder controle wil houden, en minder geschikt voor iemand die het brede programma zoekt. Wie in de accountomgeving wil nagaan welke limieten er werkelijk staan, vindt daar de echte specificatie; de aankondiging is dat niet.

Wat je op een vergunde site wel en niet verliest

Het aanbod dat de Belgische markt je niet kan verkopen

De welkomstbonus is de gewoonste zaak van de wereld op bijna elke weddenschap-site in Europa. In België is ze dat niet. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of eender welk voordeel in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers te winnen of te behouden. Het geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. Er is dus geen welkomstbonus en geen gratis weddenschap in het legale Belgische aanbod — niet omdat de operatoren die zelf niet zouden willen aanbieden, maar omdat de wet het verbiedt. Een eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en er bestaat vandaag dus ook geen bonusplafond. Wie op een Belgische site een aanbod ziet dat als bonus wordt gepresenteerd, kijkt naar iets dat in de vergunningsvoorwaarden niet bestaat.

De sector heeft zich bij die situatie aangepast door de strijd naar andere terreinen te verplaatsen: naar de breedte van het aanbod, naar de quotering, naar de app, naar de streams. Voor de speler heeft dat een gunstig neveneffect dat zelden wordt benoemd. De bonus-voorwaarden die de rest van Europa beheersen — omzetvereisten die een veelvoud van het bonusbedrag vragen, minimumquoteringsregels, vervaldata van enkele dagen en plafonds op de winst uit een gratis weddenschap — bestaan in België wettelijk niet, en dus ook niet als verborgen kost. Wat de speler in de plaats krijgt, is een limiet op zijn storting en een quotering die de waarheid over de marge vertelt. Dat is een saaier aanbod en een eerlijker markt.

De afwezigheid van bonussen heeft ook een keerzijde, en het zou oneerlijk zijn om ze te verzwijgen. Wie op zoek is naar een gratis kennismaking, naar een risicovrije eerste weddenschap of naar een tegoed om een nieuwe sport uit te proberen, vindt dat in België niet. Wie in het buitenland leert wedden, leert wedden met een tegoed dat hij niet zelf betaalt. De Belgische markt vraagt van een beginner een eerste storting uit eigen zak, en in een markt met een weeklimiet van 200 euro is dat een drempel die hoger voelt dan ze is.

Waar de reclame dan wel naartoe mag, is de afgelopen jaren smaller geworden. Sinds 1 juli 2023 mogen vergunninghouders alleen nog adverteren op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden; de naam of het logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Voor een sponsorverbod op professionele sportbonden vanaf 1 januari 2028 bestaat een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, is niet vast te stellen. Reclame in een stadion en op een shirt is dus grotendeels uit het straatbeeld verdwenen, en dat is een van de redenen waarom de vergelijkingssites het belangrijkste promotiekanaal zijn geworden — een kanaal waar de wetgever zich nog niet volledig over heeft uitgesproken.

Risico's bij operatoren zonder vergunning

De niet-vergunde zone is de zone zonder bescherming, en het is de moeite waard om precies te zijn over wat daar ontbreekt. Geen leeftijdscontrole op 21 jaar, geen controle in het uitsluitingsregister EPIS, geen Belgische vergunning en dus geen klachtenroute bij de Kansspelcommissie, geen verplichte weeklimiet op de storting, geen verbod op krediet en op betaling met een kredietkaart. Wie daar speelt, doet dat op de huisregels van een bedrijf dat zich aan geen enkele Belgische norm hoeft te houden, ook niet aan de regel dat een weddenschap op een jeugdwedstrijd of op een evenement met bekende uitslag niet mag worden aangeboden.

Daar komt het bereikbaarheidsprobleem bij. De Kansspelcommissie houdt de lijst van niet-vergunde adressen bij en levert die aan de providers om de toegang te blokkeren. Op de pagina over de geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026, en vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Een rekening bij een geblokkeerd domein is een rekening waarvan je de uitbetaling niet meer kunt opeisen; wie zijn geld daar heeft staan, is geen partij in een geschil dat hij kan winnen.

Dat is de kost die niemand op een landingspagina vermeldt. Een niet-vergunde site kan hogere quoteringen tonen en grotere tegoeden aanbieden, en ze betaalt die belofte uit het voordeel dat ze heeft door zich buiten het vergunningenstelsel te plaatsen: geen compliance-afdeling, geen vergunningskosten, geen registratie en geen uitsluitingsregister. De vraag voor de speler is niet of de site meer kan bieden, maar wie de rekening betaalt als het misloopt.

Wat de wekelijkse limiet nu werkelijk is

Over de weeklimiet van 200 euro circuleren twee misverstanden die het overwegen waard zijn. Het eerste is dat ze de omvang van je wedden beperkt; ze beperkt de storting. Wie zijn spelersrekening vult met 200 euro, kan dat bedrag in één avond opzetten en daarmee een veelvoud van de limiet verzetten. De limiet is een rem op de aanvoer van geld, niet op de omvang van het spel. Het tweede is dat de limiet de bovengrens van je spel is; ze is dat niet. Wie zijn limiet wil verlagen, kan dat op elk moment vragen bij de operator. Wie hem wil verhogen, moet naar de Kansspelcommissie en een controle in de kredietregistratie van de Nationale Bank doorstaan.

Of die wekelijkse limiet voor online weddenschappen identiek is aan die voor online casino, staat niet vast; de regeling is niet per product uitgesplitst in een tekst die specifiek over wedden gaat. Dat detail is bij het openen van een account belangrijker dan het lijkt: het is een van de weinige regels waarvan de speler moet weten dat hij over twee producten kan gaan. Het is de moeite waard om bij het eerste gebruik van de site de werkelijke limiet in de accountomgeving na te kijken in plaats van de regel aan te nemen. Dat is precies waar het stelsel zijn waarde bewijst: één instelling waar de speler zelf de knop in handen heeft.

De wettelijke grondslag: wat de wet wel en niet regelt

Het wat, het wie en het waarvan

De Kansspelwet somt de vergunningsklassen op en bakent per klasse af wat mag. De F1 organiseert het wedden en wordt vernieuwd in periodes van negen jaar. De F1+ is de online variant en kan alleen worden verkregen door een houder van een A-, B- of F1-vergunning, met hoogstens één per houder. De F1P is de paardenweddenschap, en organisatoren daarvan hebben die aparte vergunning nodig. De F2 neemt weddenschappen aan, met een looptijd van drie jaar; dat is de vergunning van het wedkantoor. Een operator kan meerdere vergunningen bezitten, maar elke afzonderlijke activiteit heeft de zijne.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Wat de F1+ precies dekt, is nauw omschreven en tegelijk beperkt getest. Vaste-quoteringsweddenschappen op sport zijn het product. Wat niet mag, staat in artikel 43/1: weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit in strijd met de openbare orde, weddenschappen op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en weddenschappen op activiteiten waaraan vooral personen onder de 21 jaar deelnemen. De toezichthouder kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd — de matchfixing-clausule — maar lagere volwassen competities zijn niet als zodanig verboden in de gelezen tekst.

De paardenweddenschap heeft een eigen artikel: alleen welbepaalde onderlinge en vaste-quoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse wedstrijden, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor paardenrennen de namen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, maar welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, valt niet vast te stellen. Wie daarop wil wedden, moet bij de operator zelf nagaan wie de vergunning voor die activiteit bezit.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen hebben geen eigen bepaling in de gelezen wettekst. De operatoren bieden ze aan en of de Kansspelcommissie ze al dan niet inperkt, is niet vast te stellen. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs — het dichtstbijzijnde begrip in de wet is de onderlinge weddenschap — geldt hetzelfde. Waar het antwoord niet vaststaat, hoort geen uitspraak te staan, ook niet in een overzichtsartikel dat de lezer zekerheid belooft.

Wat de operator moet en wat hij niet mag

De operator controleert je leeftijd en je registratie in het uitsluitingsregister. Dat betekent dat anoniem spelen onmogelijk is. Over de documenten, de termijnen en de limieten van een ongeverifieerd account is niets vastgesteld, en dat is een praktisch gat dat in de dagelijkse praktijk sneller opvalt dan in een wettekst. Wie zich aanmeldt, weet niet op voorhand hoelang de verificatie duurt en wat er met een onvolledige account gebeurt.

De reclame- en bonusregels volgen dezelfde logica. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, vult die uitzonderingen in: eigen website en eigen sociale kanalen, geen interactiefunctie, bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, geen gepersonaliseerde boodschappen, geen echte personen of fictieve figuren, altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Het verbod van artikel 60 op gratis deelnames, speelkrediet en eender welk voordeel om spelers te winnen of te behouden geldt sinds 1 september 2024. Wat dat voor een vergelijkingspagina betekent, is een vraag waarop de wet geen helder antwoord geeft: de aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 valt niet vast te stellen.

Blokkades, boetes en de grens van het toezicht

Het toezicht heeft ook een grens die de wet zelf benoemt. De Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is geen detail in een juridische tekst: het betekent dat de bescherming van het uitsluitingsregister een inspanningsverbintenis is en geen absolute garantie. Wie zich laat uitsluiten, doet dat op basis van het register, en het register is een systeem dat fouten kan maken.

Het blokkadestelsel werkt via artikel 43/8 § 2 en is in de praktijk het instrument dat de illegale markt het hardst raakt. Blokkering van betalingen is nergens vastgesteld; de wet stuurt de lijst naar de providers. Dat betekent dat de aanwezigheid van een site in het register van de Kansspelcommissie niet volgt uit de vraag of jij er toevallig bij kunt. Wie op een domein kan klikken dat geen vergunning heeft, ervaart alleen dat de blokkade nog niet is uitgevoerd, niet dat de site legaal is. De grenzen van het toezicht zijn dus geen pleidooi voor voorzichtigheid maar een feitelijke beschrijving van wat het stelsel kan: een lijst maken en een provider vragen hem te gebruiken.

Vijf vragen die de rekening zichtbaar maken

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Bij een houder van de aanvullende vergunning F1+ op weddenschappen die onder de vaste quotering worden aangeboden: de grote voetbalcompetities en de internationale toernooien, tennis, basketbal, wielrennen, rugby, hockey, darts en e-sport, afhankelijk van het aanbod van elke operator. Van de wet mag het niet gaan om jeugdwedstrijden of om evenementen waarvan de uitslag al vaststaat.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein op te zoeken in het openbare register van de Kansspelcommissie, precies zoals het in de adresbalk staat. Vergelijk de naam van de houder met de naam in de algemene voorwaarden. Een plaats in een overzicht, een logo of een aanbeveling is geen bewijs; de registervermelding wel. Twijfel je over het domein, dan is dat al een antwoord.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De terugbetaling is de inzet maal de quotering en de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Bij 20 euro op 1,90 is dat 38 euro terug en 18 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je de quoteringen tot één prijs en pas je dezelfde formule toe.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

200 euro per week per website. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Je eigen limiet verlagen kan altijd bij de operator worden gevraagd; verhogen kan alleen via de Kansspelcommissie en alleen als je niet als wanbetaler geregistreerd staat.

De belasting: wie betaalt ze, en van welke basis?

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen geldt er in Wallonië een tarief dat op de werkelijke bruto marge wordt berekend, en ook daar is de vergunninghouder de belastingplichtige. In Vlaanderen werd bovendien een verhoging van het online tarief beslist die volgens de pers van 31 maart 2026 nog niet in wetgeving was omgezet; er is dus geen tariefverhoging van kracht. Let op de basis: 11 % van de inzetten min de uitgekeerde winsten is geen 11 % van de inzet. Dat verschil is precies waarom de gemiddelde weddenschap in België niet hetzelfde kost als de gemiddelde weddenschap in een markt die op een andere basis wordt belast.

Of winsten van een speler belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen — niet voor een vergunde operator, en niet voor een niet-vergunde. Een boekhouder of de fiscale administratie kan daarover uitsluitsel geven; de administratie voor de federale fiscaliteit heeft daarvoor de bevoegdheid, en de gewestelijke administratie voor de gewestelijke aangelegenheden.